vkr_ov: (Простор и воля 1)
Газета.Ru
Кто кого освободил

Кто кого освободил

Семен Новопрудский о том, благодаря чему Путин может войти в большую историю


Парадокс в том, что, пожалуй, едва ли не последняя возможность для нынешней власти завоевать достойное место в истории — сделать то, чего не сделал Ельцин. Создать механизм легитимной смены лидеров нации через прямые всенародные честные выборы. Чтобы не Путин назначил себе преемника, утвердив его голосованием по-чуровски, а российские граждане свободно выбрали того, кто им больше понравится. Чтобы власть обеспечила максимально широкие возможности для такого выбора. И чтобы так в России потом было всегда.

Для этого надо переступить через себя, через всю российскую практику фактического назначения руководителей и превращения их в пожизненных царей. Такого у нас еще не было. Но мы ведь и говорим о событиях исторического масштаба.

http://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/5853293.shtml

vkr_ov: (Простор и воля 1)
Я хочу вам напомнить несколько потрясающих цифр и фактов, которые ясно подтверждают, что Россия по многим показателям находится не в Европе и даже не в Азии: по уровню коррупции, по продолжительности жизни, по уровню инвестиций в науку и тому подобном мы – в Африке!

Оригинал: Город (812)
vkr_ov: (Простор и воля 1)

Владимир Федорин: Почему у Януковича не получилось

Украинские граждане готовы были терпеть ухудшение экономической ситуации, но не согласились с выключением света в конце тоннеля
Владимир Федорин: Почему уЯнуковича неполучилось
Фото: Sergei Grits/AP


Главный сюжет ближайших дней в Киеве — как будет оформлено расставание Украины с Виктором Януковичем. Возможно, он станет первым в истории страны президентом, который не досидит до конца положенного срока. Возможно — присоединится к отцу украинской независимости Леониду Кравчуку и победителю оранжевой революции Виктору Ющенко в качестве одноразового главы государства.

Read more... )
vkr_ov: (Простор и воля 1)

"Свобода — цель и привилегия сильного общества. Слабое общество предпочитает несвободу. Это аксиома. Но эта аксиома верна лишь для коротких исторических дистанций. На длинных дистанциях при отсутствии свободы общество попадает в западню. Оно перестает развиваться, отстает от свободных обществ, жизнь в нем становится невыносимой, и оно рано или поздно оказывается вовлечено в революции и гражданские войны, обрушивающие мир маленького и слабого человека, который так надеялся, что, сдав свою свободу в аренду власти, он тем самым обрел защиту.

Поэтому если на коротких дистанциях свобода нужна немногим, то на длинных исторических отрезках она необходима для блага всех. И проблема, требующая решения, состоит в том, что либеральное меньшинство, которое остро ощущает потребность в свободе даже тогда, когда большинство в ней не нуждается, должно принять на себя историческую миссию убедить остальных, что и им свобода нужна как залог их длительного процветания и благополучия. Меньшинство всегда борется не только за свою свободу, но и за свободу для большинства."

Подробно: http://www.colta.ru/articles/society/1268

vkr_ov: (Простор и воля 1)
Текст доклад доктора философских наук, профессора Андрея Николаевича Медушевского на расширенном заседании Бюро Отделения историко-филологических наук РАН 25 сентября 2013 года, посвященном обсуждению концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории:
Читать здесь
vkr_ov: (Простор и воля 1)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] salery в О новом историческом стандарте
По просьбе некоторых лиц (надеющихся внести какие-то улучшения) ознакомился с новой концепцией истории и ее «историко-культурным стандартом». Он чудовищен. От нового учебника ожидали каких-то страшных слов, восхваления «эффективного менеджера» и т.д. Ничего этого там нет (в тексте, может, и будет, но из программы прямо не видно) - привычная после 1991 г. вялая совковость с примесью сугубой «толерантности». Но по идее и сути это какой-то даже сверх-Совок. В том смысле, что под «отечественной историей» понимается история СССР, а тысячелетняя история России служит лишь придатком, «предысторией» к нему.Read more... )
vkr_ov: (Простор и воля 1)
"
"Synaulia это команда музыкантов, археологов, paleorganologists и хореографов, посвятивших применение своих исторических исследований в старинной музыке и танцах, в частности древнего этрусского и римского периодов.
Несмотря на предполагаемое отсутствие у римлян музыкальной оригинальности (самобытности, уникальности), они сделали много, чтобы наслаждаться музыкой, и использовали ее для многих видов деятельности. Есть свидетельства  использования тубы для военной сигнализации, а также использования музыки для похорон, частных собраний, публичных выступлений на сцене и больших гладиаторских зрелищ. Музыка также звучала  во время религиозных церемоний. Римляне культивировали музыку, считая ее признаком образованности. Музыкальные  конкурсы были весьма распространены и привлекали широкий круг участников. Сам Нерон,  много выступавший как любитель,  один раз поехал в Грецию, чтобы участвовать в музыкальном конкурсе".
vkr_ov: (Простор и воля 1)
Борис Ельцин, 1997 год"Что-то вроде выборного короля"

В России готовится к публикации книга «Ельцин» — биография первого президента России, написанная профессором Гарвардского университета Тимоти Колтоном. В преддверии выхода русского перевода книги Колтон приехал в Москву и поговорил с корреспондентом «Ленты.ру» о фигуре Ельцина, феномене российской демократии и отличиях ельцинской эпохи от последовавшей за ней путинской.

Как утверждает Тимоти Колтон, если систему, сложившуюся при Ельцине, можно назвать «управляемой демократией», то нынешнюю систему называть демократией не следует вовсе. По его словам, в России сложился гибридный режим — не диктаторский, но авторитарный с некоторыми признаками демократии. Причем этим режимом Россия в равной степени обязана и Путину, и Ельцину.

Текст интервью:http://lenta.ru/articles/2013/10/29/coltonyeltsin/
vkr_ov: (Простор и воля 1)
Двадцатая годовщина кризиса сентября-октября 1993 года – конфликта между президентом России Борисом Ельциным и Верховным Советом – стала одной из самых обсуждаемых тем последних недель. Историк и исследователь русского национализма Александр Янов предлагает свой взгляд на те события.

"Без сомнения, у каждого читателя существует по этому поводу свое мнение. Есть оно и у меня. Но сначала о названии передачи, в котором ВСЕ ключевые слова употреблены очевидно некорректно. Прежде всего потому, что никакого «парламента» в России 1993 года не было. Более того, без роспуска Верховного Совета быть не могло. Парламент есть атрибут демократической государственности, которой в России 1993-го тоже не было. По каковой причине хоронить ее было невозможно.

Законодательная ветвь власти, которая в демократических странах называется парламентом, делит ее на равных с другими ветвями – исполнительной и судебной. Это именуется разделением властей, и без такого разделения демократической государственности не бывает. Советская государственность это разделение принципиально отрицала как буржуазный предрассудок, несовместимый с «социалистической демократией». Она создавалась под лозунгом «Вся власть Советам!» и формально от него вплоть до 1993 года не отказалась. По этой причине Верховный Совет, о котором идет речь в передаче, никогда себя ОДНОЙ из ветвей власти категорически не признавал. Верный принципам своей праматери, он считал себя ВСЕЙ властью.

Понятно поэтому, почему он, избранный по советской Конституции, до конца настаивал, что никакая новая Конституция России не нужна. Достаточно подлатать старую. Я знаю это из первых рук. До переезда из Энн-Арбора в Нью-Йорк у меня была увесистая папка стенограмм заседаний Верховного Совета (они издавались отдельными выпусками каждую неделю). К сожалению, я их выбросил как лишнюю тяжесть. Но каждый может проверить мою память в библиотеке: говорили о чем угодно, но о разделении властей речи не было. Следовательно, что?"

Полностью: http://imrussia.org/ru/society/577-the-shelling-of-parliament-or-coup-detat-2
vkr_ov: (Простор и воля 1)
Олег Кашин в журнале "COLTA" к годовщине событий 1993 года написал "о том, что Путин в России начался с расстрела Белого дома". Если бы речь в статье шла только о генезисе авторитарной власти в России, серьезных возражений заключению, сделанному автором статьи, пожалуй, не было бы.
Но Кашин не ограничивается этим. Он берется объяснить причины тех драматических событий. И объяснение получается очень простое: "Борис Ельцин, которого не устраивала смешанная, президентско-парламентская, форма правления, существовавшая тогда в стране, объявил о ликвидации парламента и о новой конституции, устанавливающей суперпрезидентский режим. Парламент, пытавшийся сопротивляться этому перевороту, был расстрелян из танков. По итогам кризиса сформировалась та самая система, которая нам хорошо знакома, — с полностью подконтрольными Кремлю судами, парламентом, партиями, медиа".
С такой трактовкой событий можно согласиться, если совершенно не знать факты и полениться обратиться к ним.
Источников, где  подробно изложена фактическая сторона дела, достаточно. Вот, например, один и них: "ПРИМЕНЕНИЕ СИЛЫ В 1993 Г. ЗЛОЙ УМЫСЕЛ ИЛИ ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ"

Авторы названной работы дают обстоятельное описание причин зарождения конфликта между Верховным Советом и Президентом и развития этого конфликта вплоть кульминации, произошедшей в октябре 1993 года

Read more... )
vkr_ov: (Простор и воля 1)
Что мешает построению в России правого государства? Скрываются  ли корни правового нигилизма  в природе нашего государства, в его  исторической эволюции?
Об этом задумывались многие российские и западные исследователи.

Журнал "Гефтер" публикует беседу с Игорем Моисеевичем Клямкиным  "о циклах милитаризации и демилитаризации в русской истории, о том, в каком историческом времени всегда жила российская бюрократия, о правовой культуре и чувстве времени".

"Мы живем в эпоху затухания российской цикличности милитаризаций-демилитаризаций, что было наглядно явлено распадом в мирное время сверхдержавной военной империи. Но оно, затухание это, плохо осознается. А плохо осознается, быть может, еще и потому, что в продолжающуюся сегодня послесталинскую эпоху воспроизводится послепетровская цикличность реформ-контрреформ, «оттепелей»-«подмораживаний», характерная для демилитаризаторских циклов.

Исторические аналоги того, что происходит на наших глазах, можно при желании отыскать во временах того же Павла I или Николая I. В те времена самодержавная система пробовала укреплять свою консолидирующую и стимулирующую развитие субъектность принудительным дисциплинированием элиты и возведением, по выражению графа Уварова, «умственных плотин». Плотин, призванных преградить проникновение в страну европейских идей. Но стратегически ведь и тогда эти «подмораживания» оказались несостоятельными — почему же они могут стать спасительными при нынешних, несопоставимо более сложных обстоятельствах?

Страна подошла к той точке, когда альтернативы добровольно-контрактному типу социальности и правовому государству у нее нет. Альтернатива ему — деградация на всех уровнях. А чтобы понять это, нужно соответствующее не только политическое, но и историческое сознание, соотносящее прошлое и настоящее с образом желаемого и возможного будущего.

— Это вы о ком? О власти?

— Это я об обществе. Ему предстоит вместо прежнего утопического идеала одной на всех правды, уже, похоже, изжитого, обрести до сих пор отсутствующее у него невоенное понятие об общем интересе. Интересе, не подавляющем многообразие интересов частных и групповых, а позволяющем им мирно сосуществовать и конкурировать, но именно потому не могущем быть кем-то монопольно представленным. Или не обрести, но тогда…"


Читать здесь: Журнал "Гефтер"
vkr_ov: (Простор и воля 1)
Пропустил статью Лилии Шевцовой о событиях октября 1993 года. "Октябрь 1993 г.: как рождалось новое самодержавие"
На мой взгляд, в этой статье наиболее убедительно изложена распространенная точка зрения о причинно-следственной связи событий 1993 года с установлением в стране авторитарного режима и прямой ответственности  за это Бориса Ельцина.
Эта статья представляет дополнительный интерес тем, что критика Бориса Ельцина и его окружения, использовавших  насилие в разрешении  конфликта с Верховным Советом "как необходимое условие для начала мощных либеральных реформ", производится с либеральных позиций.

Не все в статье бесспорно. Известны факты о нежелании  Борисом Ельциным силового решения конфликта, говорящие о его готовности (по крайней мере, до определенной поры) найти компромисс с парламентом.
Ничего не сказано об узурпации власти парламентом, о связи руководства Верховного Совета с "баркашовцами" и "Фронтом национального спасения", организовавшими прямые  вооруженные  конфронтации и гражданские беспорядки. Эти  провокации шли не от президентской власти.

После событий октября сложились условия для абсолютизации президентской ветви власти. Но было ли этой целью Ельцина или он был поставлен в такие условия парламентом, не желавшим никаких компромиссов и  готовым развязать в стране братоубийственную войну?
Думаю, историкам еще предстоит поработать над этим вопросом. Разобраться со всеми  предпосылками и условиями зарождения и укрепления в стране авторитарной системы власти.
vkr_ov: (Простор и воля 1)
Российский историк Андрей Зубов,ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век», опубликовал в "Ведомостях" сильную статью в двух частях:
"Перспективы гражданского общества в сегодняшней России.
Сейчас в России властная элита является наиболее архаичной и наименее европейской частью общества".
"Вернуться на путь, прерванный большевиками.
Новый политический слой — наследники тех, кто строил пореформенную Россию".
Полностью статья под катом

Read more... )

vkr_ov: (Простор и воля 1)
Тамара Морщакова о том, что стояло за политическим конфликтом Бориса Ельцина и Верховного Совета 1993 году

Ровно 20 лет назад многомесячное противостояние президента Бориса Ельцина и Верховного совета завершилось трагическими событиями 3-4 октября 1993 года. С тех пор выросло целое поколение молодых людей, многие из которых даже не имеют представления о том, что творилось в те дни на улицах Москвы.

Судья Конституционного суда в отставке, доктор юридических наук, профессор, завкафедрой судебной власти и организации правосудия НИУ ВШЭ Тамара Морщакова. Являясь в 1993 году членом Конституционного суда, Тамара Георгиевна принадлежала к либеральному кругу судей и, в частности (вместе с меньшинством своих коллег), голосовала против того, чтобы знаменитый ельцинский указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» был признан основанием для отрешения президента от должности. В преддверии октябрьских событий 1993 года мы поговорили с Тамарой Морщаковой о юридических аспектах этого политического конфликта.


– Тамара Георгиевна, 20 лет назад, во времена драматического противостояния президента России Бориса Ельцина и Верховного совета вы заявили себя активной сторонницей президента. Вас называют одним из соавторов Ельцина по организации нового государственного устройства в России. За прошедшие 20 лет, судя по вашим публичным высказываниям, ваши взгляды не изменились.

– Да, это так.

– То есть вы по-прежнему считаете, что вина за октябрьские события 1993 года лежит не на Ельцине, а на депутатах Верховного совета?

– Это очень простое изложение проблемы. Конечно, вина лежит прежде всего на руководителях и депутатах Верховного совета. Но дело не в том, что они, выражаясь школьным языком, вели себя плохо, находясь в Белом доме. Суть в том, что к этому конфликту вело все предшествующее развитие событий. Я имею в виду не политику. Я говорю о юридическом аспекте. С точки зрения права законодательный орган страны позволял себе осуществлять компетенции, которые ему не принадлежали. Он принимал решения, которые противоречили провозглашенным правовым принципам, разрушая тем самым всю правовую основу деятельности и законодательного собрания, и президентской власти, и правительства.

Read more... )

Журнал "Эксперт"
http://expert.ru/2013/10/3/ubivat-byilo-ne-bolno-i-ne-styidno/?n=171
vkr_ov: (Простор и воля 1)
Тема лезгинки снова стала актуальной. Внесу свои три копейки, перепостив свой текст полуторагодичной давности.




В ряде городов России исполнение лезгинки в общественных местах привело к политическим трениям. В конце декабря 2010 глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров побывал в Ставрополе и на встрече со студентами из северокавказских республик призвал их не использовать ее как публичную демонстрацию национальной и религиозной принадлежности. Власти Ростовской области запретили публичное исполнение лезгинки на улице, в Ставрополе за исполнение лезгинки задерживает милиция[16].
Источник

Между тем, лезгинка  не только национальный танец народов кавказа, она была и остается визитной карточкой   кавказских  казаков (терских и кубанских):

Лезгинка – действительно  общенародный танец, вклад в развитие которого внесли многие народы Кавказа   включая   казачий  народ  .  Сильно  любим этот танец был у казаков, для которых он вместе с джигитовкой сменял на закате солнца трудовой день.

Лезгинку танцевали на всех семейных праздниках. Этот танец был одним из видов состязания у молодых казаков, во время которого они показывали свою удаль и лихость, а также мастерское владение своим кинжалом или шашкой. Лезгинка была визитной карточкой кавказских казаков, терских и кубанских сотен личного конвоя его императорского величества.

Эти сведения находит подтверждение и в Wikipedia: http://www.microsofttranslator.com/BV.aspx?Ref=GButton&a=http%3a%2f%2fen.wikipedia.org%2fwiki%2fLezginka

Личный конвой командующего Добровольческой армией В. З. Май-Маевского у входа в его штабной вагон 1-го класса Николаевской железной дороги пляшет лезгинку. Лето 1919 года
Смотреть дальше... )
vkr_ov: (Простор и воля 1)
21 августа 1991 наступила агония ГКЧП.  Предпринятый .заговорщиками путч завершился поражением.

Исполняя решение  коллегии Минобороны СССР,  Язов отдаёт приказ о выводе войск из Москвы.

Ранним утром все армейские подразделения, введенные в Москву 19 августа, покидают столицу.

Profile

vkr_ov: (Default)
vkr_ov

March 2014

S M T W T F S
       1
23 4 5 6 78
9 10 11 12131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 07:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios