vkr_ov: (Простор и воля 1)
Slon.ru
Русские пробки и китайская дорожная революцияРусские пробки и китайская дорожная революция

Если авторитарный режим не может построить хотя бы дорог, то зачем он вообще •
Подробнее на Slon.ru

vkr_ov: (Простор и воля 1)
Кроме законов эволюции, накопленного опыта и здравого смысла, мощным заслоном от дальнейшего сползания России в совковое прошлое, фактически,  являются и ярые противники  европеизации и модернизации страны.  Чтобы убедиться в  верности этого парадокса достаточно  прослушать унылые проповеди  охранителей - запах нафталина  неистребим.
При наличии таких  противников перемен, сторонников много не нужно.



vkr_ov: (Default)
Кроме законов эволюции, накопленного опыта и здравого смысла, мощным заслоном от дальнейшего сползания России в совковое прошлое, фактически,  являются и ярые противники  европеизации и модернизации страны.  Чтобы убедиться в  верности этого парадокса достаточно  прослушать унылые проповеди  охранителей - запах нафталина  неистребим.
При наличии таких  противников перемен, сторонников много не нужно.



vkr_ov: (Простор и воля 1)
Модернизации не будет. Ну  вот, собственно, и все

Автор — заключенный; исправительная колония № 7, г. Сегежа, Карелия
vkr_ov: (Default)
Модернизации не будет. Ну  вот, собственно, и все

Автор — заключенный; исправительная колония № 7, г. Сегежа, Карелия
vkr_ov: (Default)
...даже поверхностное знание истории реформ в других странах показывает, что модернизация всегда анонсировалась, продвигалась, иллюстрировалась и обосновывалась культурой. Это, по существу, главный инструмент добровольного изменения сознания, смены целей, принципов и форм жизни. Чтобы иметь не враждебно-безразличное, а сочувствующее реформам население, готовое их поддерживать и осуществлять, иного способа чем «соблазн культурой» еще не придумано.

 В России, для справки, нет ни одного государственного музея современного искусства, хотя после распада Советского союза прошло уже 20 лет. У нас сейчас вообще нет культурной политики, а наличествует ее имитация.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2011/05/13_x_3615921.shtml




vkr_ov: (Простор и воля 1)
Наш паровоз уже давно не летит вперед, а проржавевший бронепоезд разлагается на заросшем бурьяном, полуразобранном на металлолом запасном пути. Пока Россия выглядит страной, стремительно доживающей свой исторический век. И абстрактными предвыборными разговорами о новой волне индустриализации или чудо-городе Сколково эту реальность не изменить.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/3615861.shtml
vkr_ov: (Простор и воля 1)
Александр   Морозов   Капкан Хабермаса Полемика  о  тандеме


"Если мы будем говорить правду, нам будут верить все меньше и меньше" - таков парадокс, с которым сталкивается правящая верхушка в авторитарных режимах, пытающихся провести реформы. Структура этого парадокса, видимо, такова. Медленно "закручивая гайки", режим теряет доверие. Затем, когда же он начинает их откручивать – т.е. решается пойти на публикацию материалов о злоупотреблениях и преступлениях внутри системы, – в надежде что это будет воспринято обществом как шаг власти навстречу, то ожидания правящей бюрократии, как правило, бывают обмануты. Массовый читатель, видя разрешенные этой же властью, "очистительные" публикации о коррупции в собственных рядах – совершенно забывает, что еще вчера такие публикации были запрещены. В ответ на попытки бюрократии стать "бюрократией с человеческим лицом", она получает со стороны общества – смачный плевок в это самое лицо.

О стратегических ошибках, по мнению автора (и Хабермаса) допускаемых  "хорошими аппаратчиками", можно прочитать здесь.
vkr_ov: (Default)
Александр   Морозов   Капкан Хабермаса Полемика  о  тандеме

"Если мы будем говорить правду, нам будут верить все меньше и меньше" - таков парадокс, с которым сталкивается правящая верхушка в авторитарных режимах, пытающихся провести реформы. Структура этого парадокса, видимо, такова. Медленно "закручивая гайки", режим теряет доверие. Затем, когда же он начинает их откручивать – т.е. решается пойти на публикацию материалов о злоупотреблениях и преступлениях внутри системы, – в надежде что это будет воспринято обществом как шаг власти навстречу, то ожидания правящей бюрократии, как правило, бывают обмануты. Массовый читатель, видя разрешенные этой же властью, "очистительные" публикации о коррупции в собственных рядах – совершенно забывает, что еще вчера такие публикации были запрещены. В ответ на попытки бюрократии стать "бюрократией с человеческим лицом", она получает со стороны общества – смачный плевок в это самое лицо.

 О стратегических ошибках, по мнению автора (и Хабермаса) допускаемых  "хорошими аппаратчиками",  можно прочитать здесь.
vkr_ov: (Простор и воля 1)
2012 против 2020



Институт современного развития («Инсор») представил вчера проект «Обретение будущего. Стратегия-2012».

«Надеюсь, что это программа для президента Медведева», — подчеркнул руководитель «Инсора» Игорь Юргенс. В стране, объяснил он «Ведомостям», сложились две партии — прогресса и стабильности, по факту их лидеры — Дмитрий Медведев и Владимир Путин. Доклад «Инсора» ближе к мировоззрению Медведева, заключил Юргенс.

Программа «Инсора» состоит из 120 шагов к модернизации как проекту национального спасения. В политическом разделе авторы предлагают высвободить уличную активность, отменить цензуру на федеральных телеканалах, открыть путь мейнстримовским фигурам в оппозиционные партии и ввести ответственность за необоснованный отказ в регистрации новых партий. «Инсор» ратует за смешанную систему на федеральных, региональных и муниципальных выборах, призывает вернуть выборы губернаторов и остановить практику перехода от избираемых мэров к назначаемым сити-менеджерам.
Доклад появится на сайте «Инсора», чтобы желающие могли внести предложения. На 17 мая намечено представление итоговой версии, на нее будет приглашен Медведев, обещает Юргенс.

Копии доклада, утверждает Юргенс, направлены и в правительство. Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков говорит, что там пока не знакомы с текстом. Песков считает сомнительным то, что доклад предвыборный: «Пока никто себя кандидатом не называл. Рано еще, не время».
Читать полностью
vkr_ov: (Default)
2012 против 2020


Институт современного развития («Инсор») представил вчера проект «Обретение будущего. Стратегия-2012».

«Надеюсь, что это программа для президента Медведева», — подчеркнул руководитель «Инсора» Игорь Юргенс. В стране, объяснил он «Ведомостям», сложились две партии — прогресса и стабильности, по факту их лидеры — Дмитрий Медведев и Владимир Путин. Доклад «Инсора» ближе к мировоззрению Медведева, заключил Юргенс.

Программа «Инсора» состоит из 120 шагов к модернизации как проекту национального спасения. В политическом разделе авторы предлагают высвободить уличную активность, отменить цензуру на федеральных телеканалах, открыть путь мейнстримовским фигурам в оппозиционные партии и ввести ответственность за необоснованный отказ в регистрации новых партий. «Инсор» ратует за смешанную систему на федеральных, региональных и муниципальных выборах, призывает вернуть выборы губернаторов и остановить практику перехода от избираемых мэров к назначаемым сити-менеджерам.
Доклад появится на сайте «Инсора», чтобы желающие могли внести предложения. На 17 мая намечено представление итоговой версии, на нее будет приглашен Медведев, обещает Юргенс.

Копии доклада, утверждает Юргенс, направлены и в правительство. Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков говорит, что там пока не знакомы с текстом. Песков считает сомнительным то, что доклад предвыборный: «Пока никто себя кандидатом не называл. Рано еще, не время».
Читать полностью
vkr_ov: (Default)

От Медведева ждут "перезапуска" демократии



Фото: ИТАР-ТАСС

Эксперты Института современного развития обнародовали свой вариант развития России в случае второго президентства Дмитрия Медведева: "Следующий президентский цикл пока еще имеет шанс дать старт подлинной модернизации России - глубокой и системной"

У Дмитрия Медведева в ходе второго президентского срока есть шанс провести подлинную модернизацию России. К такому выводу пришли эксперты Института современного развития (ИНСОР) в новом докладе "Обретение будущего. Стратегия 2012. Конспект". "Это попытка создать предвыборную программу, надеюсь, что для президента Медведева", - сказал во вторник на презентации доклада руководитель ИНСОР Игорь Юргенс. При этом он выразил надежду, что Медведев, который является председателем попечительского совета ИНСОР, примет решение идти на второй президентский срок.

Читать полностью
vkr_ov: (Default)

От Медведева ждут "перезапуска" демократии



Фото: ИТАР-ТАСС

Эксперты Института современного развития обнародовали свой вариант развития России в случае второго президентства Дмитрия Медведева: "Следующий президентский цикл пока еще имеет шанс дать старт подлинной модернизации России - глубокой и системной"

У Дмитрия Медведева в ходе второго президентского срока есть шанс провести подлинную модернизацию России. К такому выводу пришли эксперты Института современного развития (ИНСОР) в новом докладе "Обретение будущего. Стратегия 2012. Конспект". "Это попытка создать предвыборную программу, надеюсь, что для президента Медведева", - сказал во вторник на презентации доклада руководитель ИНСОР Игорь Юргенс. При этом он выразил надежду, что Медведев, который является председателем попечительского совета ИНСОР, примет решение идти на второй президентский срок.

Читать полностью
vkr_ov: (Простор и воля 1)

Виталий Найшуль: "Третий Рим – единственная концепция, придающая целостность российскому государству и обществу (из интервью с Виталием Найшулем):

"...Идеократия в России откуда? Россия решила, что она не просто православная страна, а – оплот Православия после падения Византии. Обратите внимание, что РПЦ не против богослужения на местных языках, но против того, чтобы служить на русском для русских! Неся ответственность за православие, она боится, что слабый язык – а в религиозном отношении русский язык очень слабый – приведет к искажению Истины. Русская православная церковь ощущает себя как палата мер и весов. И от этого ощущения и идет идеократичность. Кстати, это не означает, что Россия – белая кость. Все народы ходят под Богом, у всех свои задачи, свое предназначение...
Вы пытались себе объяснить, почему до сих пор нет успешных примеров модернизации в православных странах? Почему в этом ряду модернизаций православные страны не на первом, не на втором месте, а вообще вне ряда?

Хорошая модернизация – открытие. Почему не открыт новый элемент? Ну, потому что не открыт. Открытия происходят достаточно странными способами.
Не возникает ощущение обреченности? Вот и вы говорите – ну какая к черту модернизация в России… Такие мы особенные, но на низком уровне комфортабельности.
Мы сейчас о разных вещах. Общий тезис заключается в том, что любая культура способна к модернизации. Страны Юго-Восточной Азии – тому пример. Другое дело – желание обновления и согласие платить за него.

Зачем нам нужна модернизация? В Чили модернизация не была борьбой за эффективность производства, а произошла, потому что в глубоко католической стране почувствовали угрозу католическим ценностям.
...И католичество у них  не в одержимости, а в плоти, в крови. Для них приход коммунистов – эта катастрофа. И поэтому они искореняли коммунизм очень ревностно. Вот пример очень характерный. При Альенде был закуплен суперкомпьютер для расчета государственных планов… Пиночет и реформаторы не то что его переключили на прогноз погоды, допустим. Они этот один из самых дорогих компьютеров в мире взорвали. После этого стало ясно, что в Чили никогда не будут рассчитывать планы.
И все люди, которые собирались рассчитывать планы, эмигрировали...

Пиночету приписывается высказывание: есть два способа организовать людей: либо поставить над ними начальника, либо заставить их контролировать друг друга. Рынок заставляет людей контролировать друг друга. Так была осмыслена ситуация социальной анархии. «Чикагские мальчики» оказались волею судеб к месту... И при этом они опирались на самую консервативную часть чилийского общества. Представьте себе, что модернизацию в России проводил бы не Столыпин, а Победоносцев...
Не Пиночет и группа из пяти товарищей придумали, что католические ценности под угрозой. Это было как дыхание католических консерваторов в Чили. Они оказались на верхушке, а за этим стояли миллионы...

Мне кажется, в России сейчас очень плохо думают. Я бы даже сказал, отвратительно. Я на лекции "Полiт.ua" говорил о русском безумии, национальной склонности мыслить ярко, безудержно. Сегодня я этого русского безумия я не вижу. С 1991 года мы живем свободно – но назовите мне хоть одну яркую мысль… Ничего, что можно делать со страной, не придумано.

Вы говорили, что спрос формирует такие вещи.
Я это называю равновесием на низком уровне. Вот пример. Я бываю в Италии и в Англии. В Италии потрясающий кофе. А в Англии очень плохой кофе. Спрашивается, почему в Лондоне плохой кофе? Никаких особых причин для этого нет. Из 60 миллионов итальянцев добрая четверть прекрасно готовит кофе. Казалось бы, нанять – и нету никаких вопросов. В чем же дело? А в том, что нет спроса. А нет спроса, потому что «и так годится»...

Ну вот, а то, что у нас достигнуто с 2000 года, это равновесие на низком уровне. И не видно причин, которые могли бы породить какие-то кардинальные движения. Как отстающий цех всемирной фабрики – да, есть какое-то место, сегодня 40-е, завтра 60-е место, поднимемся, сползем…

Возвращаемся к началу разговора. Есть сильные управленческие решения. Все сильные решения – это не рассказ по телевидению о модернизации... Вот вы говорите про модернизацию, а кто платить за это будет и сколько?  Раз большая задача, значит, вся страна должна страдать. Сколково делают – страна не страдает. Значит, реформы не идут...

В мире идет острая война государственных образцов или стандартов, подобная войне компьютерных операционных систем. Если Россия не сможет развить свои образцы, ей придется жить по чужим. В этом случае Москва не нужна, и России сподручно частями входить в Европу, которая, вместе с Америкой, готова поставлять всему миру действенные высококультурные государственные образцы. Процесс, начавшись с бывших союзных республик, что называется, уже пошел.

Полностью
здесь
vkr_ov: (Default)

Виталий Найшуль: "Третий Рим – единственная концепция, придающая целостность российскому государству и обществу (из интервью с Виталием Найшулем):

"...Идеократия в России откуда? Россия решила, что она не просто православная страна, а – оплот Православия после падения Византии. Обратите внимание, что РПЦ не против богослужения на местных языках, но против того, чтобы служить на русском для русских! Неся ответственность за православие, она боится, что слабый язык – а в религиозном отношении русский язык очень слабый – приведет к искажению Истины. Русская православная церковь ощущает себя как палата мер и весов. И от этого ощущения и идет идеократичность. Кстати, это не означает, что Россия – белая кость. Все народы ходят под Богом, у всех свои задачи, свое предназначение...
Вы пытались себе объяснить, почему до сих пор нет успешных примеров модернизации в православных странах? Почему в этом ряду модернизаций православные страны не на первом, не на втором месте, а вообще вне ряда?
 
Хорошая модернизация – открытие. Почему не открыт новый элемент? Ну, потому что не открыт. Открытия происходят достаточно странными способами.
Не возникает ощущение обреченности? Вот и вы говорите – ну какая к черту модернизация в России… Такие мы особенные, но на низком уровне комфортабельности.
Мы сейчас о разных вещах. Общий тезис заключается в том, что любая культура способна к модернизации. Страны Юго-Восточной Азии – тому пример. Другое дело – желание обновления и согласие платить за него.
 

Зачем нам нужна модернизация? В Чили модернизация не была борьбой за эффективность производства, а произошла, потому что в глубоко католической стране почувствовали угрозу католическим ценностям.
...И католичество у них  не в одержимости, а в плоти, в крови. Для них приход коммунистов – эта катастрофа. И поэтому они искореняли коммунизм очень ревностно. Вот пример очень характерный. При Альенде был закуплен суперкомпьютер для расчета государственных планов… Пиночет и реформаторы не то что его переключили на прогноз погоды, допустим. Они этот один из самых дорогих компьютеров в мире взорвали. После этого стало ясно, что в Чили никогда не будут рассчитывать планы. 
И все люди, которые собирались рассчитывать планы, эмигрировали...

Пиночету приписывается высказывание: есть два способа организовать людей: либо поставить над ними начальника, либо заставить их контролировать друг друга. Рынок заставляет людей контролировать друг друга. Так была осмыслена ситуация социальной анархии. «Чикагские мальчики» оказались волею судеб к месту... И при этом они опирались на самую консервативную часть чилийского общества. Представьте себе, что модернизацию в России проводил бы не Столыпин, а Победоносцев...
Не Пиночет и группа из пяти товарищей придумали, что католические ценности под угрозой. Это было как дыхание католических консерваторов в Чили. Они оказались на верхушке, а за этим стояли миллионы...

Мне кажется, в России сейчас очень плохо думают. Я бы даже сказал, отвратительно. Я на лекции "Полiт.ua" говорил о русском безумии, национальной склонности мыслить ярко, безудержно. Сегодня я этого русского безумия я не вижу. С 1991 года мы живем свободно – но назовите мне хоть одну яркую мысль… Ничего, что можно делать со страной, не придумано.

Вы говорили, что спрос формирует такие вещи.
Я это называю равновесием на низком уровне. Вот пример. Я бываю в Италии и в Англии. В Италии потрясающий кофе. А в Англии очень плохой кофе. Спрашивается, почему в Лондоне плохой кофе? Никаких особых причин для этого нет. Из 60 миллионов итальянцев добрая четверть прекрасно готовит кофе. Казалось бы, нанять – и нету никаких вопросов. В чем же дело? А в том, что нет спроса. А нет спроса, потому что «и так годится»...

Ну вот, а то, что у нас достигнуто с 2000 года, это равновесие на низком уровне. И не видно причин, которые могли бы породить какие-то кардинальные движения. Как отстающий цех всемирной фабрики – да, есть какое-то место, сегодня 40-е, завтра 60-е место, поднимемся, сползем…

Возвращаемся к началу разговора. Есть сильные управленческие решения. Все сильные решения – это не рассказ по телевидению о модернизации... Вот вы говорите про модернизацию, а кто платить за это будет и сколько?  Раз большая задача, значит, вся страна должна страдать. Сколково делают – страна не страдает. Значит, реформы не идут...

В мире идет острая война государственных образцов или стандартов, подобная войне компьютерных операционных систем. Если Россия не сможет развить свои образцы, ей придется жить по чужим. В этом случае Москва не нужна, и России сподручно частями входить в Европу, которая, вместе с Америкой, готова поставлять всему миру действенные высококультурные государственные образцы. Процесс, начавшись с бывших союзных республик, что называется, уже пошел.

Полностью
здесь
vkr_ov: (Default)
ВЕДОМОСТИ

Слово и дело: Знакомьтесь: Китай

Последние дни 2010 г. со всей очевидностью показали: модернизация в России закончилась, так по-настоящему и не начавшись. В правовой сфере надежды перечеркнуты приговором по второму делу Михаила Ходорковского. В политической — заигрыванием властей с националистами и неадекватной реакцией на выступления оппозиции.
Читать целиком
vkr_ov: (Default)
ВЕДОМОСТИ

Modernizatsya.ru: Пошел ли процесс

Не секрет, — заявил президент Дмитрий Медведев в своем блоге 23 ноября, — что с определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагна­ции...

Признание застоя — еще не новая перестройка. Да и Медведев, если хочет войти в историю, не должен сыграть роль нового Горбачева, запустив очередной распад системы. Этот распад случится и без него: страна, которая целиком зависит от глобальной энергетической конъюнктуры и не производит самых значимых для функционирования современной экономики товаров, не жилец. Государство, которое не видит для себя иной задачи, кроме как ограничивать инициативы граждан и ставить их под контроль, не может существовать долго. Проблема заключается в том, что необходим следующий шаг — нужно не только констатировать застой и бороться за перестройку, но и вырабатывать программу развития страны на грядущие десятилетия, делать то, чего не сделали боровшиеся за власть — и победившие в этой борьбе — демократы 1990-х. Тот, кто говорит сейчас о застое, должен быть готов сыграть не роль Горбачева с похожим концом, а роль Ельцина с новым началом. Должен быть готов собрать вокруг себя некоррумпированных специалистов, действительно желающих видеть Россию модернизированной. Поступиться частью суверенитета ради реальной интеграции в евроатлантические структуры. Быть уверенным в том, что сможет бороться с коррупцией и привилегиями не на словах, а на деле. И разумеется, он должен, как в свое время Ельцин, быть политиком, а не менеджером. И только тогда можно будет сказать, что процесс преодоления нового российского застоя действительно пошел..

Читать целиком
vkr_ov: (Default)
ВЕДОМОСТИ

Modernizatsya.ru: Пошел ли процесс

Не секрет, — заявил президент Дмитрий Медведев в своем блоге 23 ноября, — что с определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагна­ции...

Признание застоя — еще не новая перестройка. Да и Медведев, если хочет войти в историю, не должен сыграть роль нового Горбачева, запустив очередной распад системы. Этот распад случится и без него: страна, которая целиком зависит от глобальной энергетической конъюнктуры и не производит самых значимых для функционирования современной экономики товаров, не жилец. Государство, которое не видит для себя иной задачи, кроме как ограничивать инициативы граждан и ставить их под контроль, не может существовать долго. Проблема заключается в том, что необходим следующий шаг — нужно не только констатировать застой и бороться за перестройку, но и вырабатывать программу развития страны на грядущие десятилетия, делать то, чего не сделали боровшиеся за власть — и победившие в этой борьбе — демократы 1990-х. Тот, кто говорит сейчас о застое, должен быть готов сыграть не роль Горбачева с похожим концом, а роль Ельцина с новым началом. Должен быть готов собрать вокруг себя некоррумпированных специалистов, действительно желающих видеть Россию модернизированной. Поступиться частью суверенитета ради реальной интеграции в евроатлантические структуры. Быть уверенным в том, что сможет бороться с коррупцией и привилегиями не на словах, а на деле. И разумеется, он должен, как в свое время Ельцин, быть политиком, а не менеджером. И только тогда можно будет сказать, что процесс преодоления нового российского застоя действительно пошел..

Читать целиком

Profile

vkr_ov: (Default)
vkr_ov

March 2014

S M T W T F S
       1
23 4 5 6 78
9 10 11 12131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 02:37 am
Powered by Dreamwidth Studios