vkr_ov: (Простор и воля 1)
Министерство иностранных дел Казахстана

АСТАНА, 3 мар - ИА Новости-Казахстан. Казахстан призывает  отказаться от силовых вариантов урегулирования ситуации на Украине, заявил официальный представитель МИД Казахстана  Жанболат Усенов.

Отсюда:http://www.newskaz.ru/politics/20140303/6205921.html
vkr_ov: (Простор и воля 1)

Решение коллегии № 98 резюмирует рассмотрение жалобы Украинской комиссии по журналистской этике на освещение событий "евромайдана" ведущим программы "Вести недели" Дмитрием Киселевым. Председатель Комиссии Владимир Мостовой в своем обращении указывал на то, что репортажи о митингах в Киеве отличаются тенденциозно подобранным видеорядом и вырванными из контекста синхронами, что противоречит профессиональной и честной журналистике. В итоговом решении Общественной коллегии по жалобам на прессу специально отмечены следующие обстоятельства:

- сюжет «Украинское вече», сконструированный в логике подгонки жизни под пропагандистскую «колодку», подкрепляющий отобранными кадрами репортажа «установочные» обобщения ведущего, отличается оскорбительно низким качеством, расчетом на неразборчивость, нетребовательность, всеядность информационно зависимой части российского общества, а равно и на распространение и закрепление в российском обществе в целом именно этих начал;

- сюжет «Украинское вече», не способствуя укреплению доверия народов, формирует ложный образ российской журналистики, российской культуры, российского общества в глазах украинской аудитории.

Полностью:http://xaa.su/hf2

vkr_ov: (Простор и воля 1)
"Не собираюсь ни в чем оправдываться"

— Ломка пенсионной системы – только часть того, что сейчас происходит. Глобальные начальственные импровизации стали нормой жизни. Не кажется ли вам, что предрасположенность к внезапным зигзагам была изначально запрограммирована в том персоналистском режиме, который возник в начале нулевых годов? Не считаете ли вы ретроспективно, что сотрудничество с режимом было опасной игрой даже на ранних его стадиях? Признаюсь, что и себе задаю тот же вопрос – сам делал на него ставку.


— Любая система, ограничивающая политическую конкуренцию, имеет опасную тенденцию к сверхцентрализации принятия решений. Мы это прекрасно понимали и 15 лет назад. Но в первые годы такая централизация позволила провести многие важные для экономики реформы, которые ускорили экономический рост. На мой взгляд, по итогам первого десятилетия политической централизации баланс экономических плюсов и минусов был положительным. Не берусь судить, были ли у России в те годы другие альтернативы для успешного экономического развития. Но сейчас мы подошли к черте, за которой издержки неконкурентной политической системы уже превышают ее преимущества.


— Или перешли эту черту.


— Сложившаяся система политических институтов в нашей стране становится сдерживающим фактором для экономического развития, особенно в несырьевых секторах. Но общественная реакция на эту ситуацию представляется вполне рациональной. Согласно социологическим данным, в последние полтора года массовый запрос на демократизацию нарастает, особенно за пределами Москвы.


В последние три года почти каждый из докладов ЦСР становится сенсацией. Задача этих документов, как я ее понимаю, — анализ перспектив и последствий выхода широких масс на политическую сцену. Чувствуется, что вы в последние годы находитесь в процессе корректировки своих взглядов, отказа, может быть, от многого привычного. Но, допустим, у нас установится демократический режим, который будет проводить политику, которую вы, как экономист и специалист по социальным проблемам, будете считать неверной. Что лучше — чтобы такого режима не было, или чтобы он, наконец, пришел?


— Возможности дальнейшего экономического развития в рамках сложившейся негибкой политической системы сократились. Повышение политической конкуренции действительно создает риски нестабильности и чревато всплесками популизма. С этими издержками политической конкуренции сталкиваются другие страны БРИК, кроме России и Китая. Но это не препятствует их успешному экономическому развитию. Конкурентная политическая система обеспечивает успешное развитие и в большинстве других стран с экономикой догоняющего типа. Риски есть всегда. Но отсутствие политической конкуренции налагает все большие ограничения на дальнейший рост экономики.


— И лучше рискнуть?


— Считаю, что на новом этапе развития у России просто не будет другого выбора.


Беседовал Сергей Шелин
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2014/02/16/1233301.html




ПОЛНОСТЬЮ http://www.rosbalt.ru/main/2014/02/16/1233301.html
vkr_ov: (Простор и воля 1)

Olympics Opening Ceremony Offers Fanfare for a Reinvented Russia


Подробно: The New York Times

Огромный контраст между Россией реальной с православной  духовностью, гомофобией, травлей современного искусства, оскорбленными блокадниками, Мизулиной, Милоноввым и т.д.  и показанным на церемонии образом обновленной, свободной России,открытой современному миру, очевиден.
vkr_ov: (Простор и воля 1)

Служба безопасности чувств готова к бою


Отовсюду торчат уши обиды, оскорбленные чувства верующих, оскорбленные чувства патриотов. Так это воспринимается сейчас. Оскорбленному чувству уголок — всюду. Большие телеканалы, официальные и неофициальные издания, социальные и прочие сети захвачены жертвами уязвленного самолюбия и растоптанной любви к прошлому, настоящему и будущему.

Особенность развернутой ныне психологической войны в том, что авторам, похоже, удалось сбить чувство пропорции. Вроде бы оскорбленных — толпы. Их миллионы, ведь они моральное большинство. Оскорбляющих же просто не может быть много, ведь они аморальное меньшинство. Их по определению мало, это группка хипстеров, геев и каких-то ненужных отщепенцев. Их почти нет, какие-то разрозненные остатки. Но тут и происходит перескок: в разыгрываемой драме отщепенцы, оскорбляющие религиозные и патриотические чувства, представлены наступающей армией. А армия оскорбленных выглядит малым стадом гонимых. Так нужно постановщику.

Это, к сожалению, не шутки. Эта психологическая тактика хорошо освоена уголовниками, сектантами, фундаменталистами, экстремистами всех мастей, а также бойцами плаща и кинжала. Это не безобидная игра, поскольку ее цель — получение морального права на насилие.

Сейчас на повестке дня война чувств. Все службы — службы безопасности чувств. Они под себя принимают законы, чтобы можно было атаковать оскорбителей «по закону», чтобы можно было довести дело до «вражды истинной». Это та самая схема: это моральная подготовка к тому, чтобы можно было бить любого, на кого удастся повесить табличку «оскорбил чувства».

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/22450461/gde-oskorblennomu-est-chuvstvu-ugolok#ixzz2shVDnk6Q
vkr_ov: (Простор и воля 1)

Тактика Путина — коктейль из игнорирования мирного протеста, демонстрации силы и законодательного ограничение прав граждан — воспроизведена в «сценарии Януковича»

www.novayagazeta.ru

Тексты К. Рогова отличаются  безукоризненной точностью формулировок, оценок и выводов, и эта статья не исключение.
vkr_ov: (Простор и воля 1)
Журналист Виталий Портников о протестах на Украине: «Следите и записывайте. России это еще предстоит...

Журналист Виталий Портников рассказал Дмитрию Казнину о ситуации на Украине, о растущей волне протеста, о том, как угрожают украинским оппозиционным журналистам и о возможных выходах из сложившегося кризиса.

Смотреть здесь: http://xaa.su/cHc
vkr_ov: (Простор и воля 1)

Надо понимать одну простую вещь. Россия не отдельный от Европы и от мира организм. Россия — это орган. И если орган не желает развиваться и соответствовать потребностям всего организма, не надо обижаться на хирургов.

То же самое было в начале 20-го века. Мы по-прежнему не соответствуем европейским тенденциям развития, стремимся к деградации и уходу в средневековье.

Все это напоминает 1915-1916 год. Раздувание казенно-православной патриотической истерии известно чем заканчивается. Рецепт, выбранный нашими лидерами, гарантированно приводит к смерти государства. Те, кто насиловал, громил и убивал в 18-19 годы — были крещеные, православные люди, других просто не было. Православие было государственной идеологией, даже у самых диких матросов было православное воспитание, атеисты появились только в двадцатые годы.

У Октябрьской революции было слишком много причин, она не могла не произойти. И не надо сочинять сказки про трех евреев с маузерами, которые спьяну расстреляли Святую Русь. Сейчас механизм революции вновь запущен. Может это звучит дико и сложно для восприятия, но по всем приметам это так...

...Вот они ходят крестным ходом по Невскому, как и в 1916 ходили. Без конца кого-то канонизируют, золотят, выделяют миллиарды церкви, как будто она действительно способна кого-то с чем-то скрепить и кого-то воспитать.

Если у Чаплина и Мизулиной есть задача, чтобы огромное число людей перестало ощущать Россию родиной — страной, ради которой есть смысл чем-то жертвовать — то со своей задачей они отлично справляются.

Таким, как я, нет дела, чем вы там на развалинах СССР занимаетесь. Но есть молодые, злые и сильные, которых это все приводит в неистовство. И они, сжав зубы и кулаки, смотрят вот на всю эту мракобесно-средневековую дикость и про себя говорят: «мы еще посмотрим, чья это страна».

Полностью: http://www.aboutru.com/2013/12/nevzorov-6/
vkr_ov: (Простор и воля 1)

Андрей Илларионов: Первые заметки о непроизошедшей революции

Большинство украинцев воспринимают географическое направление интеграции своей страны в качестве поистине экзистенциального вопроса...


vkr_ov: (Простор и воля 1)
"Если кто еще не понял: события последних дней - не «акциии протеста», а народный бунт против режима. Неважно, понимает это оппозиция - режим это прекрасно понял.
«Акции протеста» могут проходить без последствий. Бунт может иметь только два возможных завершения: превращение его в Революцию или жестокое подавление."

Отсюда:  http://spilno.tv/archives/4087
vkr_ov: (Простор и воля 1)

Владимир Федорин: Почему у Януковича не получилось

Украинские граждане готовы были терпеть ухудшение экономической ситуации, но не согласились с выключением света в конце тоннеля
Владимир Федорин: Почему уЯнуковича неполучилось
Фото: Sergei Grits/AP


Главный сюжет ближайших дней в Киеве — как будет оформлено расставание Украины с Виктором Януковичем. Возможно, он станет первым в истории страны президентом, который не досидит до конца положенного срока. Возможно — присоединится к отцу украинской независимости Леониду Кравчуку и победителю оранжевой революции Виктору Ющенко в качестве одноразового главы государства.

Read more... )
vkr_ov: (Default)
 Кремль проводит не политическую, а политтехнологическую реформу

 

С тех пор как в 2003 г. либералы в России потеряли представительство в Госдуме, многие скорбели об этом. Не только политологи. Скорбел дажеБорис Грызлов в бытность одним из лидеров партии власти. Действительно, это странная ситуация. Из года в год констатировалось, что в России от 10 до 25% избирателей ориентированы на ценности свободы, индивидуальной ответственности, культурного разнообразия, политической конкуренции и т. д. Или, иначе говоря, они более высоко ценят сильные институты, чем «сильную руку». Можно даже протест 2012 г. рассматривать как следствие отсутствия такого представительства. Так, в частности, и делает Дмитрий Бадовский, глава Института социально-экономических и политических исследований, кремлевского мозгового треста. Он жалеет о том, что вход партии Михаила Прохорова в 2011 г. в парламентское представительство был сорван.

Действительно, та значительная часть «нового городского класса», которая не поддержала третий срок Путина, в целом по-прежнему находится в меньшинстве. Несмотря на то что рейтинг Путина неуклонно падает, недавний опрос показал, что 25% хотят, чтобы он оставался у власти и после 2018 г., а 50% уверенно поддерживают его и сейчас. Мы ежедневно становимся свидетелями столкновения «большого меньшинства» с «путинским большинством». Логика этого раскола общества настойчиво требует представительства нового городского класса в парламенте. Кремлевские эксперты так и говорят: участвуйте в региональных выборах, крепите партийные структуры, готовьтесь к думской кампании! Они приветствуют тех, кто прекратил участие во внесистемной политике и подписался на партстроительство. Канализация либерального меньшинства в партстроительство, как они считают, должна решить проблему протестной активности. Не только Прохоров, но и Владимир МиловВладимир Рыжков и Михаил Касьянов — независимо от того, есть ли у них какие-то договоренности с Кремлем или их нет, — являются такими каналами. Чтобы загнать «городской средний класс» в коридор партстроительства, надо зажать либеральную партию в СМИ и внесистемную оппозицию. Кремль жестко давит тех, кто не хочет заходить в этот коридор, и поощряет тех, кто согласился играть в системную либеральную платформу. «План Бадовского» хорошо виден из его интервью и из политических ток-шоу нового сезона.

План Кремля понятен, но он нереализуем. Почему? В его основе заложено анекдотическое противоречие, парадокс «невыполнимого условия». Либеральные «партии компромисса» не смогут удержать тот самый электорат, для работы с которым они предназначены. В цикле 2012-2018 гг. не получится инклюзивной политики понарошку».

Противники третьего срока не будут голосовать за партии компромисса. Да, многие из них проголосовали на думских выборах 2011 г. за «Справедливую Россию» под лозунгом «За любую, кроме ЕР», а на президентских — за Прохорова. Но ни думские голоса СР, ни президентские Прохорова не конвертируются в голосование за партии, которые согласятся играть втемную с Кремлем.

Кремль, что вполне очевидно, в ответ на протест проводит не политическую, а политтехнологическую реформу. Кремлю нужно политтехнологически обмануть городской средний класс. Но такой обман, если он и был возможен в середине 90-х и в начале нулевых, теперь уже невозможен в силу роста самосознания городского класса. Общество меняется. И ему уже невозможно продать муляж честной конкуренции вместо самой конкуренции. Все эти партийные проекты окажутся в капкане. Кремлевские стратеги предлагают системным либеральным партиям «позитивную повестку» для консолидации: беспощадная борьба с ЕР и Общероссийским народным фронтом (ОНФ), очередной раунд борьбы с коричневой или красной угрозой, получение контроля над муниципалитетами, развитие гражданского общества за счет «малых дел» и т. д. Все это можно было продать горожанам в цикле 2007-2011 гг. под лозунгами медленной поступательной борьбы за «новый общественный договор» и «институциональных реформ».

Но сделать это на третьем сроке невозможно. Потому что сам третий срок представляет собой явление обратное какому-либо новому общественному договору и укреплению институтов. Третий срок направлен на укрепление личной власти, централизма, управления через номенклатуру, создание новых режимов контроля. Либеральный электорат не станет голосовать за Прохорова или Милова, а просто уйдет с выборов. Еще бесполезнее выглядят попытки привлечь внимание к «либеральной платформе» в ЕР или включить либеральных представителей в ОНФ.

 

Таким образом, проблема либерального представительства при Путине решена уже не будет. А уход с выборов, эскапизм, временная эмиграция — а все это случилось во многих странах при укреплении режима личной власти — ничего не дает правящей группировке в долгосрочной перспективе. Суровые сроки по болотному делу, уголовное дело против Алексея Навального, меры по деполитизации СМИ, кампания по поиску внешнего врага, давление на гражданских активистов в регионах — все это находится в глубоком противоречии с быстро растущим самосознанием нового городского класса.

Отсюда: http://rlu.ru/qQs
vkr_ov: (Default)
 

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМОЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАКОНА ОБ ОСКОРБЛЕНИИ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ

 

Государственная Дума РФ приняла в первом чтении Закон об оскорблении чувств верующих. Данный законопроект пополнил собой и без того впечатляющий пакет законов, принятых российским парламентом в последние месяцы, которые ущемляют права граждан нашей страны.

В данном случае де-факто подвергаются ревизии основные принципы построения нашего государства, поскольку нарушается Конституция страны, которая определяет Россию как светское государство. Кроме того, по Конституции России все граждане пользуются равными правами. Выделение верующих в отдельную социальную группу с наделением их особыми по сравнению с другими гражданами правами является прямым нарушением Основного закона страны.

Сам факт принятия такого закона говорит о том, что законодатель считает, что действующих на сегодняшний день законов недостаточно для защиты прав верующих, но вполне достаточно для того, чтобы защитить атеистов и нерелигиозных сограждан, которые также могут счесть себя оскорбленными отдельными заявлениями деятелей культа, религиозными проповедями вне храмов, потоками религиозной пропаганды с экранов телевизоров и пр.

Таким образом, Госдума идет не только на нарушение Конституции страны, но и сознательно создает предпосылки для дальнейшего раскола общества – в данном случае,  по религиозному признаку. Вольно или невольно она создает условия для дискриминации нерелигиозных граждан России, что является прямым нарушением духа и буквы действующего законодательства.

Мы признаем, что сегодня в стране растет уровень агрессивной ксенофобии, участились случаи осквернения святынь, но не только религиозных, а и гражданских, исторических, военных, национальных. Но возникает вопрос: почему депутаты обратили внимание не на защиту этих святынь, а на защиту «чувств верующих»? Необходимо также отметить, что «чувства верующих» - термин не юридический, строго не определенный, что позволяет трактовать его любому человеку, в том числе и представителям правоохранительных органов, в соответствии с уровнем их воспитания, образования и личных эмоций. Законопроект не дает четкой формулировки и других понятий, содержащихся в нем, например таких, как "мировоззренческая символика", "религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России" и ряда других.

В российском законодательстве уже есть достаточное количество правовых норм (противодействие экстремизму, наказание за хулиганские действия и др.), которые позволяют защитить граждан, в том числе верующих, от оскорблений.

Исходя из вышеизложенного партия «Гражданская инициатива» считает, что данный законопроект во многом дублирует уже содержащиеся в действующем законодательстве нормы права, противоречит Конституции РФ, оперирует неопределенными понятиями, что создает возможности для злоупотребления законом. Его принятие будет неизбежно способствовать дальнейшему расколу общества и станет шагом к ликвидации светского характера нашего государства.

Мы призываем депутатов Госдумы прекратить рассмотрение законопроекта. В случае его принятия Госдумой мы просим Совет Федерации и Президента России отклонить данный законопроект. В случае вступления закона в силу мы оставляем за собой право обжаловать его в Конституционном суде России.
 

Отсюда:http://www.grazhdan-in.ru/index.php/news-top
vkr_ov: (Default)
Забота о чувствах верующих привела к попранию Конституции

Партия ЯБЛОКО выражает категорический протест в связи с принятием Государственной Думой в первом чтении пакета поправок, ужесточающих ответственность за так называемое «оскорбление чувств верующих».

Эти поправки грубо попирают Конституцию РФ, статья 28 которой гарантирует «свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой», а также «распространять религиозные или иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Пренебрегая этой статьей Конституции, Дума установила за оскорбление верующих уголовную ответственность, а за оскорбление граждан, принадлежащих к другим категориям, оставила только административную – смехотворную сумму 3 тыс. рублей. Таким образом грубо ущемлены в правах лица, «не исповедующие никакой» религии.

Издатель атеистической литературы рискует оказаться в заключении, а религиозный фанатик, сжигающий его книги, в лучшем случае выплатит штраф в 3 тыс. руб.

Поправки наделяют особыми полномочиями некие «религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России», при этом критерии «неотъемлемости» полностью отсутствуют.

 

Read more... )

Председатель партии
Сергей Митрохин

Отсюда: http://www.yabloko.ru/news/2013/04/09


Сделанное партией "Яблоко" заявление с оценкой принимаемого Госдумой  решения -  достойный пример  для других оппозиционных партий.
vkr_ov: (Простор и воля 1)
Прогноз известного экономиста, председателя партии «Гражданская инициатива» Андрея Нечаева

Центральная Европа и конкретно Германия, инициировавшие кипрские события, выйдут из них без ощутимых потерь. Чего не скажешь о России, которой грозит серьезный отток инвестиционных капиталов и кредитное голодание. Если падение будет резким и глубоким, вслед за экономическим кризисом последует и политический, считает Андрей Нечаев - известный экономист и общественный деятель, президент банка «Российская финансовая корпорация», а в начале 90-х – министр экономики РФ.

Read more... )

Profile

vkr_ov: (Default)
vkr_ov

March 2014

S M T W T F S
       1
23 4 5 6 78
9 10 11 12131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 10:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios