vkr_ov: (Простор и воля 1)
Встретил в Facebook следующее рассуждение:

"Если бы Гайдар раздал людям мелкую собственность за ваучеры, даже без реституции (бог с ней в таком случае), то ему бы поставили монумент из золота. А так - будут проклинать всегда. Увы"


Но ваучер и был эквивалентом частицы собственности. Как им распорядится - каждый делал выбор сам.
Правда, разработчиками программы приватизации не ставилась задача обучить людей всем тонкостям механизма приватизации . Ставка делалась на ЭФФЕКТИВНЫХ собственников, априори способных разобраться самостоятельно. Однако, возможность понять, что к чему, была у всех. Но для принятия правильного решения, конечно, требовались  знания, которыми обладали далеко не все.
К тому же у приватизации имелась и политическая задача - подвести окончательную черту под экономической основой коммунистической власти. Поэтому было важным провести ее быстро.

Главная беда в том, что за прошедшие годы в России не удалось построить эффективную, конкурентную экономику.
Установилась монополия государства на принятие экономических решений, не созданы необходимые условия для привлечения в страну инвестиций. Бизнес, особенно средний и мелкий, не получил должного развития и т.д.

Ответственность за проблемы в экономическом развитии страны привычно переносится на "лихие 90-е", хотя определенные условия для возможного старта к успеху были заложены именно в то время.
Почему за все это должны отвечать реформаторы?
vkr_ov: (Default)
Ответ реалиста идеалисту

 

ИТАР-ТАССЯ рада, что наши с Дэвидом Кремером (David Kramer) попытки привлечь внимание к России и политике США в отношении России услышаны нашими оппонентами. Приятно получить ответ от Томаса Грэма (Thomas Graham — дальше ТГ), которого я считаю одним из самых тонких западных аналитиков, наблюдающих за российскими процессами. Как это ни покажется парадоксальным, статья ТГ с ответом нам, а также его другие размышления о России предоставляют дополнительные аргументы в пользу нашей точки зрения.

Фактически ТГ написал своего рода манифест «американских стратегов». Идеи «стратегов» определяли политику Вашингтона в отношении России в период первого президентства Обамы и имеют все шансы определять ее продолжение. Более того, инвентаризация их взглядов важна еще и потому, что они отражают представления о внешней политике немалой части американского истеблишмента.

Подробно: http://www.ej.ru/?a=note&id=12804

vkr_ov: (Default)

Почему искусственный интеллект невозможен, что было до большого взрыва и насколько безумна квантовая механика? Сэр Роджер Пенроуз великий британский математик, физик, философ и популяризатор науки прибыл в Россию и дал первое и единственное интервью корреспонденту Радио Свобода Сергею Добрынину.

Отсюда:http://rlu.ru/q7N

Отвечая на вопрос Добрынина о том, как исчезают и появляются новые вселенные, ученый изложил смысл своей идеи:
"Математика дает нам возможность предположить, что окружающее пространство и время имеет особую геометрию. И эта геометрия такова, что вся расширившаяся вселенная выглядит точно также, как и вселенная после большого взрыва. Вот у нас есть один Эон - мы считали, что это есть вся вселенная.  Но то, что начинается с большого взрыва и расширяется до бесконечности, - это всего лишь один Эон.  Как я это называю - Эон!  До него был другой Эон. Его бесконечность стала большим взрывом нашего Эона, а бесконечность нашего Эона станет большим взрывом следующего Эона, ну, и так далее.

Вся материя в очень далеком будущем потеряет массу, все частицы - электроны, протоны, позитроны, но это случится нескоро, для начала во вселенной должны исчезнуть черные дыры. Мы знаем, что это рано или поздно произойдет - это доказал Стивен Хокинг. Но когда я говорю, рано или поздно, я имею ввиду, очень, очень не скоро. Ждать придется 10 в сотой степени лет... только тогда черные дыры пропадут, и наш Эон превратится в следующий."

Похоже, сэр Роджер не знаком с трудами патриарха Кирилла. Ведь, на самом деле, все обстоит гораздо проще. Требуется всего лишь остановить энтропию, и - никакого  распада вселенной,  тем более, ее взрыва не произойдет. А для этого нужно регулярно поститься и "стяжать Божественную благодать". И тогда нашими стараниями "божественная благодать может остановить энтропию".
Куда уж проще?
vkr_ov: (Простор и воля 1)
В "МК" опубликована статья Максима Шевченко "Мы не Европа? И слава Богу!", в которой автор упирает на то, что Россия с некоторых  пор стала одним из последних оплотов человека и человечества.
Александ Баунов в  в статье "Россия – спаситель традиций. Новая национальная идея", размещенной в журнале "Слон", изложил свой взгляд  на место России, как хранителя традиций:


"В последние полгода у нас появилась национальная идея. Не было, и стала. Ни гроша, да вдруг алтын. Мы теперь знаем, для чего живем. Разумейте, языцы, и покоряйтеся: Россия хранитель традиций. Не каких-то местных, этнических – вроде письма на бересте, вырезания свистульки из ольхи и здорового сна на еловом лапнике – этим кого удивишь, своя береста у всякого есть. А мировых традиций, вернее – европейских, западных. Они промотали, а мы уберегли.

Запад забыл, что такое семья, а мы, слава богу, помним. Помним еще, что такое любовь мужчины и женщины, что такое отец и мать. Там уже не в курсе, что такое вера Христова и церковь, а у нас знают. Там забыли, что такое грех, так мы им напомним при случае. Там уже не умеют воспитывать детей, ну ничего, мы-то своих как надо воспитаем. В общем, они сдались, а русские не сдаются. У западного мира закат, абендланд в очередном унтерганге, но – ex oriente lux, человек звучит гордо, и тьма не объяла его.

Бог спасет мир через Россию, хранителя традиций – национальная идея такая ясная и удобная, что даже удивительно, как это раньше не приходило в голову. Быть хранителем гораздо ведь проще, чем авангардом прогрессивного человечества, молодой демократией или даже либеральной империей. Если ты хранитель традиций, твои недостатки – это твои достоинства: нужно просто оставаться таким, как есть, иначе все напортишь. Лучше стоять на месте, чем ходить на совет нечестивых. Вот и стоим. Сохраняем человеческий облик, в то время как там мутировали настолько сильно, что, как пишет идеолог, «мы с большинством западных людей принадлежим скорее всего к разным гуманоидным видам»....


.....Мы называем традицией наш истерический поиск точки опоры вместо той, которую мы разрушили и поменяли десять раз. Принимаем бурную вегетацию побегов из пня за нормальную форму роста. С точки зрения пня, принявшего себя за норму, нормальное дерево, наверное, действительно уродливо. Наша попытка учить Запад традициям – чистое самозванство. И со стороны это так и выглядит. Мы даже не понимаем, как глупо смотримся – несколько раз за сто лет сменившие экономику, политику, религию, несколько раз ограбившие собственные банки и не заплатившие долги – в роли учащих традиции.

И с Востока мы в этой роли смотримся так же глупо. Это на фоне Запада мы себе кажемся твердыней. А с точки зрения индийцев или соседей-мусульман, хоть наших же кавказцев, мы этот самый гнилой Запад и есть. Спросите в Хургаде, в Гоа, в Анталье – там все расскажут про наши устои. А значит, чтобы соответствовать этой самозваной роли, нам самим придется мутировать в сторону быта и нравов жителей Хургады и Махачкалы".

Полностью:http://slon.ru/world/samozvantsy-914311.xhtml

vkr_ov: (Default)

В ночь с субботы на воскресенье по просьбе БГ Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) и глава Мосгордумы Владимир Платонов встретились в кафе на Чистых прудах, чтобы поговорить о том, что происходит в Москве, о возможности свободно перемещаться по городу и об ответственности городских властей

Подробно:http://www.bg.ru/opinion/10920/

vkr_ov: (Default)
 http://www.facebook.com/profile.php?id=100000324814678
Акунин и Навальный, так сказать, полемизируют -
http://borisakunin.livejournal.com/49763.html
 

В действительности это, конечно, сплошная реклама Навальному.
Оба они - и А. и Н., - состоят из неинтересных общих мест, но общие места Акунина - трескучие, невыносимые, потому что как бы интеллигентские, как бы "свои".
Общие же места Навального - ну, нормально, так разговаривал бы Путин, будь он на 20 лет младше и имей он более цивилизованный бэкграунд. Во многом, кстати, Путин и сейчас так разговаривает, просто с некоторой натугой.


Read more... )
vkr_ov: (Простор и воля 1)

«Путин предложил свою модель государства, которая является, по сути, альтернативой концепции модернизации, — считает политолог Глеб Павловский. — Этому государству не нужна модернизация, ему нужно технологическое обновление». По его мнению, эта позиция премьера сыграет существенную роль на выборах, ведь такая модель государства нравится примерно половине населения.

А помощник президента Аркадий Дворкович, комментируя журналистам выступление Путина, вынужден был напомнить позицию Кремля: модернизация страны вовсе не плавное и поступательное развитие, а коренные изменения во всех сферах и укладе жизни.

vkr_ov: (Простор и воля 1)
Президент Франции вторгся на идеологическое поле противника - партии "Национальный фронт"


             "Партия президента Никола Саркози "Союз за народное движение" инициировала дебаты о роли ислама и его совместимости с традиционными французскими ценностями. В правящей партии утверждают, что "рост числа мусульман и их поведение становится проблемой для страны", и предлагают разработать своего рода "кодекс для верующих".

           ... Среди видных поборников дискуссии о роли ислама во Франции — сам президент, заявивший о необходимости "очертить границы ислама", и два его однопартийца — министр внутренних дел Клод Геан и генсек Союза за народное движение Жан-Франсуа Копе.
             Первый на днях посетовал, что "все больше французов перестают чувствовать себя во Франции как дома", сославшись на опрос, согласно которому 40% французов считают ислам угрозой для страны. "В 1905 году (когда был принят закон об отделении церкви от государства.— "Ъ") мусульман во Франции было совсем немного, сегодня же их насчитывается от пяти до десяти миллионов,— напомнил глава МВД.— Такое увеличение числа верующих и их поведение в отдельных случаях создают проблемы. Совершенно очевидно, что, к примеру, молитвы на улицах шокируют некоторых граждан. Многие из них считают, что принцип светскости сейчас нарушается".

Читать подробно: "Коммерсант"
vkr_ov: (Простор и воля 1)
Говорить о демократичности нынешней Государственной Думы не приходится. Все кадровые решения  в ней имеют  бюрократический характер и принимаются по указанию сверху.  Для нормальной Думы осуждение депутата за независимые оценку  им политических событий и понижение его за это в должности было бы нонсенсом. Для сегодняшней  Думы - это норма.
Поэтому, какие бы причины не лежали в основе должностного понижения Затулина,   уход со сцены такого  упертого в совковом патриотизме думского функционера - новость, скорее, плохая.

Мнение газеты "Коммерсант" по поводу отставки Затулина:
На Константина Затулина наложили ливийскую резолюцию.
Депутат считает себя жертвой президентского окружения.
vkr_ov: (Простор и воля 1)
Интересное интервью с  А.Ф. Филипповым  в начатой Русским журналом  дискуссии   под рубрикой  Полемика о тандеме

Обратите внимание на пассаж о "заместительной жертве" и "управляемом хаосе".
vkr_ov: (Простор и воля 1)
Александр   Морозов   Капкан Хабермаса Полемика  о  тандеме


"Если мы будем говорить правду, нам будут верить все меньше и меньше" - таков парадокс, с которым сталкивается правящая верхушка в авторитарных режимах, пытающихся провести реформы. Структура этого парадокса, видимо, такова. Медленно "закручивая гайки", режим теряет доверие. Затем, когда же он начинает их откручивать – т.е. решается пойти на публикацию материалов о злоупотреблениях и преступлениях внутри системы, – в надежде что это будет воспринято обществом как шаг власти навстречу, то ожидания правящей бюрократии, как правило, бывают обмануты. Массовый читатель, видя разрешенные этой же властью, "очистительные" публикации о коррупции в собственных рядах – совершенно забывает, что еще вчера такие публикации были запрещены. В ответ на попытки бюрократии стать "бюрократией с человеческим лицом", она получает со стороны общества – смачный плевок в это самое лицо.

О стратегических ошибках, по мнению автора (и Хабермаса) допускаемых  "хорошими аппаратчиками", можно прочитать здесь.
vkr_ov: (Простор и воля 1)
Не поддерживаю - лицемерие, ложь и двойные стандарты сторонников и добровольных помощников мерзавца Каддафи. Тут у меня в ЖЖ это проявилось в полной мере - я написал пост о том, что бездарное руководство Каддафи привело к тому, что после его прихода к власти нефтедобыча в стране рухнула на уровень вдвое-втрое ниже конца 1960-х годов и так и не восстановилась, так в комментарии пришли каддафчики с аргументами о том, что "снижение нефтедобычи улучшило благосостояние ливийского народа". На полном серьезе, можете почитать.

Это, кстати, те же самые люди пишут, которые проклинают правительство Гайдара за снижение добычи нефти в России в начале 1990-х годов, которое началось еще при СССР, в 1988 году (в 1988-1991 годах снижение добычи нефти в РСФСР составило около 20% к уровню 1987 г.).

Отсюда
vkr_ov: (Простор и воля 1)
Правила игры: Кузьминов vs. Навальный




Во-первых, Алексей Навальный, возможно, является как раз тем самым политическим лидером нового поколения, появления которого все ждут уже лет десять. Именно не «новым лицом оппозиции», а чуть ли не единственным политиком в целом поколении, которое следует за тем, что сейчас находится у власти. Более 600 000 просмотров ролика его дебатов с единороссом Федоровым о «партии жуликов и воров» на YouTube — цифра совершенно невероятная для длинного (более 50 минут) и сугубо политического сюжета.

Во-вторых, Ярослав Кузьминов, принявший вызов Навального — именно ректор предложил открытые дебаты, — не просто ректор одного из ведущих университетов страны. ...Кузьминов является главной движущей силой реформ в области среднего и высшего образования в нашей стране. Недавнее назначение его вместе с Владимиром Мау ответственными за подготовку экономической стратегии для правительства — свидетельство того, что он является одним из самых влиятельных, во всяком случае в интеллектуальном плане, экономистов.

В пятницу состоялась первая за много лет осмысленная дискуссия на очень высоком уровне. Не исключено, что пятничная дискуссия окажется таким же знаковым событием, как дискуссия вице-президента Руцкого с бывшим премьером Гайдаром. Позиции сторон для человека, не погруженного в специфику, выглядят примерно так. Кузьминов: действующий закон невозможно плох; в новом законе нужно ослабить формальные, процедурные требования с тем, чтобы защитить добросовестных покупателей и чиновников-продавцов от выполнения затратных и ненужных действий. Бороться с коррупцией (взятками, которые берут чиновники за проведение конкурсов со специальными условиями) нужно за счет прозрачности. Навальный: как бы ни был плох закон, он хотя бы не дает недобросовестным чиновникам чувствовать, что все сделано по закону. Позиции, стоящие того, чтобы вопрос о выборе между Кузьминовым и Навальным решался — как должны решаться все важные вопросы — на свободных выбо

Ведомости
vkr_ov: (Простор и воля 1)
Алесандр Морозов([livejournal.com profile] amoro1959) отмечает важный момент в отношении дискуссии Кузьминов VS Навальный, а именно: Кузьминов сделал очень важный шаг к проведению публичных политических дебатов.
Эту составляющую проведенной дискуссии наверняка отметитили многие, но важность предмета самой дискуссии вытеснила эту деталь на периферию сознания. Морозов поставил ее на место.
vkr_ov: (Поп-корн)
В преддверии  сегодняшней Публичной дискуссии Ярослава Кузьминова и Алексея Навального относительно разработанной НИУ ВШЭ концепции закона о федеральной контрактной системе, которая может прийти на смену существующему закону о госзакупках, Эдуард Надточий  ([livejournal.com profile] farma_sohn)  делится своими размышлениями: http://farma-sohn.livejournal.com/634631.html
Полезно почитать это своеобразное введение  в  тему дискуссии.
vkr_ov: (Простор и воля 1)
Признавать ошибки
/" О заметке в приложении "Металлургия"
Сегодня в приложении к газете "Коммерсантъ" была опубликована статья "Трубопроводные стоки". В этой заметке был допущен ряд фактических ошибок, но главное - она была написана недопустимым "советским" тоном, с использованием пропагандистской лексики и тенденциозных передергиваний.
У меня есть основания считать, что причиной появления такого материала было реальное желание автора разобраться в теме, не поддаваясь обаянию "сетевого авторитета" Алексея Навального, а не коррупция или политическая ангажированность, но для читателя важен результат. За который мне стыдно.

Я приношу свои извинения читателям и господину Навальному, которому будет предоставлена возможность ответить на эту публикацию в одном из следующих тематических приложений к газете "Коммерсантъ". Мы прекращаем сотрудничество с этим внештатным автором, редактор приложения подвергнут административному взысканию.

"Коммерсантъ" поддерживает идею общественного контроля за расходованием бюджетных средств и денег государственных корпораций. Сама пресса является одним из инструментов такого контроля, и "Коммерсантъ" много раз доказывал это. Для нас нет "неприкасаемых" ни в бизнесе, ни во власти, ни в оппозиции. Но точность и непредвзятость, профессиональный журналистский подход - наш главный приоритет. А ошибки - бывают. Их нужно признавать и исправлять.

Демьян Кудрявцев
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1598027

Данная запись появилась в блоге Д. Кудрявцева в тот момент, когда в блогосфере началась нелицеприятная критика названной статьи под авторством  Е.Сорокиной.  В статье были такие фразы: ..."Транснефть" не ОАО, то есть не публичная компания, не благотворительная организация, не политическая партия, чтобы делать внутренние отчеты о своей деятельности достоянием широкой публики. То есть ничего нового блогер Навальный не открыл. Поэтому на его вброс купились, в основном, непрофильные журналисты, студенты и маргинальные политики...
О том, как попали результаты проверки к Алексею Навальному, и о том, каковы были мотивы его разоблачительной деятельности, остается догадываться (ответить на вопросы "Ъ" он не захотел...)
и пояснение под текстом статьи:2010 году известность Алексею Навальному принесли публикации в интернет-дневнике американской социальной сети LiveJournal После чего он создал другой интернет-ресурс — rospil.info (также на американском сервере)...
В тоже время статья исчезла с сайта "Коммерсанта".
Процитированный текст, мне кажется, не оставляет сомнений в том, что  могло послужить "причиной появления такого материала". Во всяком случае, вряд ли это было "реальное желание разобраться в теме"

UPD

Кэш статьи "Трубопроводные стоки"
vkr_ov: (Простор и воля 1)
Восьмидесятилетие первого и последнего президента Советского Союза Михаила Горбачева привлекло пристальное внимание к периоду его правления. Большинство комментаторов сосредоточились на политических решениях Горбачева, которые то ли позволили без большой крови демонтировать тоталитарную систему, то ли привели к величайшей геополитической катастрофе.
Полностью http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/255909/bunt_ekonomiki

Profile

vkr_ov: (Default)
vkr_ov

March 2014

S M T W T F S
       1
23 4 5 6 78
9 10 11 12131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 07:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios