Торжественность в осанке и в лице

Это, безусловно, настоящие европейские интеллигенты, то есть люди с высшим образованием, хорошо воспитанные, цивилизованные (в общественном сортире аккуратны, как у себя в столовой), либеральных и левых взглядов, правозащитники в душе и юристы по профессии. Сумма качеств, которая может быть объединена одним определением — кретины.

Надо полагать, себя автор к кретинам не относит. В отношении его взглядов, сомнений нет.  Тут полный порядок. Но,  оказывается, он, сохраняя привычную "торжественность в осанке и в лице",  ходит еще и  мимо унитаза!  А с другой стороны, чему удивляться, если сумму качеств имеет.  Одним словом, полный решпект!

Торжественность в осанке и в лице

Это, безусловно, настоящие европейские интеллигенты, то есть люди с высшим образованием, хорошо воспитанные, цивилизованные (в общественном сортире аккуратны, как у себя в столовой), либеральных и левых взглядов, правозащитники в душе и юристы по профессии. Сумма качеств, которая может быть объединена одним определением — кретины.

Надо полагать, себя автор к кретинам не относит. В отношении его взглядов, сомнений нет.  Тут полный порядок. Но,  оказывается, он, сохраняя привычную "торжественность в осанке и в лице",  ходит еще и  мимо унитаза!  А с другой стороны, чему удивляться, если сумму качеств имеет.  Одним словом, полный решпект!

А значит - быть месту пусту

"О бедном Платоне замолвим словечко",- пишет  К. Крылов ( http://www.apn.ru/column/article22110.htm#_ftnref1). "Жить можно и без философии. Но...в таком случае народ, который с этим согласился, рано или поздно будет таскать мешки для тех народов, которые находят время на чтение Платона"

Именно "чтением Платона"  увлеченно занимаются ученые люди, сосредоточившееся в стенах института философии, откуда их постановлением Правительства предписано переселить в другое помещение:
"Люди переводят с древнегреческого Плотина и Прокла, пишут книги о средневековых номиналистах, толкуют по-своему Канта, наконец — просто читают и обсуждают западные публикации. Не то чтобы блестяще, «на мировом уровне» — ну, как могут и как умеют. Но это всё, что у нас в этом смысле есть. И для страны, лишённой собственной интеллектуальной традиции (а это, увы, так) поддержание ХОТЯ БЫ ЭТОГО — уже много", - продолжает автор статьи. 

Переселение ученых людей в другое место, полагает автор, лишит их необходимых  "условий" продолжать заниматься изложенным выше, ну а нам  не оставит другого выбора, как "таскать мешки" .
Сказанное К.Крыловым  правда, но далеко не вся. После прочтения  статьи  остается впечатление недосказанности.
Думаю,  что для  ощущения всей глубины проблемы  К. Крылову не достало собственно философского взгляда на предмет обсуждения.
Этот пробел, на мой взгляд, успешно восполнил  farma shon : http://farma-sohn.livejournal.com/357673.html .
Заключение  Э.Надточия (farma shon), много печальнее для ИФРАН, но гораздо реалистичнее.

А значит - быть месту пусту

"О бедном Платоне замолвим словечко",- пишет  К. Крылов ( http://www.apn.ru/column/article22110.htm#_ftnref1). "Жить можно и без философии. Но...в таком случае народ, который с этим согласился, рано или поздно будет таскать мешки для тех народов, которые находят время на чтение Платона"

Именно "чтением Платона"  увлеченно занимаются ученые люди, сосредоточившееся в стенах института философии, откуда их постановлением Правительства предписано переселить в другое помещение:
"Люди переводят с древнегреческого Плотина и Прокла, пишут книги о средневековых номиналистах, толкуют по-своему Канта, наконец — просто читают и обсуждают западные публикации. Не то чтобы блестяще, «на мировом уровне» — ну, как могут и как умеют. Но это всё, что у нас в этом смысле есть. И для страны, лишённой собственной интеллектуальной традиции (а это, увы, так) поддержание ХОТЯ БЫ ЭТОГО — уже много", - продолжает автор статьи. 

Переселение ученых людей в другое место, полагает автор, лишит их необходимых  "условий" продолжать заниматься изложенным выше, ну а нам  не оставит другого выбора, как "таскать мешки" .
Сказанное К.Крыловым  правда, но далеко не вся. После прочтения  статьи  остается впечатление недосказанности.
Думаю,  что для  ощущения всей глубины проблемы  К. Крылову не достало собственно философского взгляда на предмет обсуждения.
Этот пробел, на мой взгляд, успешно восполнил  farma shon : http://farma-sohn.livejournal.com/357673.html .
Заключение  Э.Надточия (farma shon), много печальнее для ИФРАН, но гораздо реалистичнее.

Поможет ли торговле закон "О торговле"

Депутаты намерены усилить до предела смягченные на летних консультациях у первого вице-премьера Виктора Зубкова положения законопроекта. Ведущие экономисты РФ уже обратились к Госдуме с петицией, призывая не принимать законопроект вообще.
"Мне неизвестны экономисты, которые могут сформулировать хотя бы какой-нибудь состоятельный аргумент в защиту законопроекта",— говорит Сергей Гуриев. "Ъ" также пока не удалось найти вне правительственных ведомств экономиста, который бы отстаивал поправки с точки зрения теории. Все аргументы сторонников жестких норм закона "О торговле" основываются или на расчетах отраслевых союзов, или на заимствованиях из законодательств стран ЕС, принимавшихся в 30-80 годы XX века в принципиально ином социально-экономическом контексте — в частности, под давлением левых профсоюзов.