vkr_ov | Jan. 30th, 2011

Jan. 30th, 2011

Не поленитесь, прочитайте эту большую статью К. Рогова. Уверен, многое станет понятнее.

Россия вступила в третий цикл своей постсоветской истории. Хотя контуры этого цикла нам еще не ясны, мы уже находимся в нем, и именно его итоги будут подводиться около 2020 года, именно его результаты сформируют облик страны около этой даты | КИРИЛЛ РОГОВ

В завершении статьи основные выводы и предположения:

"• реакция на преобразования начала 1990-х годов, накапливавшаяся в общественном мнении на протяжении 1993—1998 годов, дала импульс движения в противоположном этим преобразованиям направлении (рецентрализация вместо децентрализации, стабильность вместо реформ);
• быстрому утверждению новых политических практик, отвечавших ценностям «порядка», «стабильности» и «рецентрализации», оказал значительную поддержку экономический рост 2000-х;
• вместе с тем в общественном мнении энергия выбора в пользу ценностей, отразившихся в этих практиках, постепенно затухает, актуальность этого выбора снижается, возникают признаки спроса на большую сбалансированность политических механизмов;
• исчерпание источников внешнего стимулирования экономического роста приведет к структурному кризису: неэффективные сектора экономики будут сдерживать рост и «отсасывать» ограниченные ресурсы, обескровливая эффективные сектора;
• кризис и последующее длительное замедление или остановка роста будут стимулировать спрос на альтернативные модели политического устройства и социальной организации, идея «централизации» будет быстро, а идея стабильности» более медленно терять ценность в глазах общества;
• ухудшение экономической конъюнктуры приведет к эрозии и распаду режима «навязанного консенсуса» в отношениях
элит, игравшего ключевую роль в обеспечении мягкого электорального авторитаризма, межэлитные конфликты вновь начнут выплескиваться в публичную сферу, стимулируя распад идеологического консенсуса вокруг доктрин «стабилизации» и рецентрализации."

"На наш взгляд, это инерционный базисный сценарий, который вряд ли может быть изменен локальными усилиями внутренних игроков, например — ужесточением цензуры и политического контроля, давлением на оппозицию, дальнейшей централизацией механизмов управления. Такие меры (а вероятность обращения к ним в ближайшее время представляется достаточно высокой) на фоне слабой экономической конъюнктуры либо не будут давать никакого эффекта, либо приведут лишь к эскалации базовых противоречий между старыми политическими и управленческими практиками и новым общественным спросом. Как это бывает в фазе «заката» политического тренда, против него будут «играть» даже случайные события – природные и техногенные катаклизмы (вроде пожаров этим летом). Новые потрясения на сырьевых рынках способны быстро свернуть сценарий к формату кризисного. Для изменения же базового сценария понадобятся события, способные вновь развернуть общество в сторону поддержки мобилизационной повестки. В 1990-е годы роль внешнего стимула, обеспечивавшего поддержку такой повестки, играла война на Кавказе. Впрочем, новые потрясения на этом направлении одновременно нанесут тяжелый удар по репутации Путина, окончательно лишат его роли «гаранта стабильности», эффект нового катаклизма может оказаться скорее похожим на эффект первой войны, а не второй, и привести к быстрому падению «рейтинга» и снижению лояльности со стороны госаппарата и элит".

Статья полностью