![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Feb. 6th, 2011
Окостенелость
Feb. 6th, 2011 12:27 amВиталия Третьякова занесло в гражданское православие, как идеологию антитеррора.
Любопытство можно удовлетворить здесь
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон считает, что нужно раз и навсегда отказаться от провалившейся политики мультикультурности и более агрессивно защищать западные либеральные ценности.
В речи на 47-й Мюнхенской конференции по безопасности Кэмерон заявил о провале политики "государственной мультикультурности" и предложил своим европейским партнерам "проснуться и осознать, что же происходит внутри наших границ".
По словам Кэмерона, доктрина мультикультурности поощряет "жизнь в разобщенных, отделенных друг от друга этнических общинах", тогда как для того, чтобы предотвратить распространение экстремизма, британцы нуждаются в более определенной и четкой национальной идентичности.
"Нам нужно отказаться от пассивной толерантности последних лет в пользу гораздо более активного и сильного либерализма", - заявил британский премьер в своем первом выступлении о радикализме и истоках терроризма.
Кэмерон предлагает также ужесточить политику в отношении групп, пропагандирующих исламский экстремизм.
Полностью http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2011/02/110205_cameron_multiculturalism_failed.shtmlПолитика европейской толерантности дает очередную трещину
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон считает, что нужно раз и навсегда отказаться от провалившейся политики мультикультурности и более агрессивно защищать западные либеральные ценности.
В речи на 47-й Мюнхенской конференции по безопасности Кэмерон заявил о провале политики "государственной мультикультурности" и предложил своим европейским партнерам "проснуться и осознать, что же происходит внутри наших границ".
По словам Кэмерона, доктрина мультикультурности поощряет "жизнь в разобщенных, отделенных друг от друга этнических общинах", тогда как для того, чтобы предотвратить распространение экстремизма, британцы нуждаются в более определенной и четкой национальной идентичности.
"Нам нужно отказаться от пассивной толерантности последних лет в пользу гораздо более активного и сильного либерализма", - заявил британский премьер в своем первом выступлении о радикализме и истоках терроризма.
Кэмерон предлагает также ужесточить политику в отношении групп, пропагандирующих исламский экстремизм.
Полностью http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2011/02/110205_cameron_multiculturalism_failed.shtmlПолитика европейской толерантности дает очередную трещину
Свою позицию Дэвид Кэмерон объясняет тем, что многие жители Британии, осужденные по статье о терроризме, встали на этот путь под влиянием людей, проповедовавших ненасильственные, но экстремистские взгляды.
Как пишет Times, речь Кэмерона знаменует собой новый подход к мусульманским организациям, на которые, по его выражению, "льется денежный дождь".
Подробно http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2011/02/110205_bress.shtml
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
Ясно, что в начале XXI в идея подчинить государство народу и назвать получившееся демократией — чистой воды лохотрон. Разводка видна сразу, как только ставишь вопрос: народ управляет государством, а кто тогда управляет народом?
...Любой народ сегодня — сообщество наркоманов, подсаженных на иглу потребительства без малейшего шанса слезть. Никакого способа у среднего человека противостоять этой штуке нет.
...реальная демократия была бы возможна только в случае, если бы речь шла о людях экономически самостоятельных и при этом способных самостоятельно управлять своими мотивациями, но таких в любой стране — по пальцам одной руки.
Интересно, кого еще, кроме себя, Маркса, Энгельса да, может быть, Летехи, Чадаев посчитал по пальцам достойными жить при реальной демократии?
Ясно, что в начале XXI в идея подчинить государство народу и назвать получившееся демократией — чистой воды лохотрон. Разводка видна сразу, как только ставишь вопрос: народ управляет государством, а кто тогда управляет народом?
...Любой народ сегодня — сообщество наркоманов, подсаженных на иглу потребительства без малейшего шанса слезть. Никакого способа у среднего человека противостоять этой штуке нет.
...реальная демократия была бы возможна только в случае, если бы речь шла о людях экономически самостоятельных и при этом способных самостоятельно управлять своими мотивациями, но таких в любой стране — по пальцам одной руки.
Интересно, кого еще, кроме себя, Маркса, Энгельса да, может быть, Летехи, Чадаев посчитал по пальцам достойными жить при реальной демократии?