Хоть сначала проект начинай

Дмитрий Быков - Цугцванговое

---

Не завидую, в общем, и Господу, что сидит себе в райском саду и любуется с ангельской горсткою на орущую эту орду. Ничего не подскажешь заблудшему, даже снова сойдя на Синай. Всякий ход получается к худшему - хоть сначала проект начинай. Не жалеют ни старца, ни гения, каждый жаден, угрюм, бестолков… Он и начал уже истребление, но его поддержал Михалков. Он заметил среди какофонии, чуть цунами снесло города, -- мол, по делу досталось Японии. Пусть по делу, но ты-то куда?! Бог бы сделал нас всех удобрением - и давно бы пора, по грехам! - но испортил своим одобрением всю затею разнузданный хам! Измельчал народ, оскотинился, изо всех углов - кривизна…

И спасти нельзя, и не спасти нельзя, и начинать с нуля уже нельзя.

Читать полностью

Хоть сначала проект начинай

Дмитрий Быков - Цугцванговое

---

Не завидую, в общем, и Господу, что сидит себе в райском саду и любуется с ангельской горсткою на орущую эту орду. Ничего не подскажешь заблудшему, даже снова сойдя на Синай. Всякий ход получается к худшему - хоть сначала проект начинай. Не жалеют ни старца, ни гения, каждый жаден, угрюм, бестолков… Он и начал уже истребление, но его поддержал Михалков. Он заметил среди какофонии, чуть цунами снесло города, -- мол, по делу досталось Японии. Пусть по делу, но ты-то куда?! Бог бы сделал нас всех удобрением - и давно бы пора, по грехам! - но испортил своим одобрением всю затею разнузданный хам! Измельчал народ, оскотинился, изо всех углов - кривизна…

И спасти нельзя, и не спасти нельзя, и начинать с нуля уже нельзя.

Читать полностью

Уйдут ли АЭС под землю?

Физик  Л. Н.Максимов  уверен, что ториевый цикл произведет революцию в атомной энергетике и позволит делать АЭС совершенно безопасными.
В интервью "Аргументам Неделi"  Максимов уже не в первый раз рассказывает  о изобретенном им реакторе, использующем в качестве тепловых элементов не уран, а торий, о том что его изобретение   почему-то  продолжает пылиться на полке.

С интервью можно познакомиться здесь

По наводке l_boris

Уйдут ли АЭС под землю?

Физик  Л. Н.Максимов  уверен, что ториевый цикл произведет революцию в атомной энергетике и позволит делать АЭС совершенно безопасными.
В интервью "Аргументам Неделi"  Максимов уже не в первый раз рассказывает  о изобретенном им реакторе, использующем в качестве тепловых элементов не уран, а торий, о том что его изобретение   почему-то  продолжает пылиться на полке.

С интервью можно познакомиться здесь

По наводке  l_boris

Реформа электроэнергетики зашла в тупик, но виновен не Чубайс.

Тайная цена

Реформа электроэнергетики зашла в тупик. Недовольны все: инвесторы, правительство, промышленные потребители и население — каждый по-своему. Кажется, что противоречия настолько велики, что без пострадавших не обойтись.

...При разделении энергетики по видам бизнеса магистральные сети высокого напряжения отошли Федеральной сетевой компании (ФСК), а распределительные — межрегиональным сетевым компаниям (МРСК).

К сетевым компаниям все больше претензий — как со стороны потребителей, так и со стороны генерирующих компаний и правительства. Тарифы на передачу энергии растут гораздо быстрее, чем тарифы на ее производство: до 60% платы конечного потребителя за электричество достается сетям, тогда как за рубежом наоборот: 60% тарифа приходится на генерацию.

Сети принадлежат государству.  ... Бюджеты сетевых компаний очень значительные и одновременно самые непрозрачные в отрасли....Реальная стоимость строительства, технического обслуживания и эксплуатации распределительных сетей — тайна за семью печатями. Тарифы раздуваются из-за непрозрачной системы выбора подрядчиков, сметы на строительство сетей завышены минимум на 20%...

В пятницу государственный «Холдинг МРСК» объявил, что передаст французской ERDF в управление Томскую распределительную компанию. Это, конечно, не приватизация, но у правительства теперь есть возможность выяснить реальную стоимость услуг сетевых компаний. Вопрос только в том, какие решения будут приняты на основе этой информации.

Читать полностью

Взвесив риски

Россия заняла сразу две позиции: во-первых, воздержалась от голосования в Совбезе ООН по резолюции № 1973, во-вторых, призвала отказаться от применения силы. То есть пусть коалиция повоюет, а Россия будет сокрушаться по поводу жертв среди мирного населения. Такое сохранение лица можно, наверное, назвать динамическим.

Первая за много лет осмысленная дискуссия

Правила игры: Кузьминов vs. Навальный

---

Во-первых, Алексей Навальный, возможно, является как раз тем самым политическим лидером нового поколения, появления которого все ждут уже лет десять. Именно не «новым лицом оппозиции», а чуть ли не единственным политиком в целом поколении, которое следует за тем, что сейчас находится у власти. Более 600 000 просмотров ролика его дебатов с единороссом Федоровым о «партии жуликов и воров» на YouTube — цифра совершенно невероятная для длинного (более 50 минут) и сугубо политического сюжета.

Во-вторых, Ярослав Кузьминов, принявший вызов Навального — именно ректор предложил открытые дебаты, — не просто ректор одного из ведущих университетов страны. ...Кузьминов является главной движущей силой реформ в области среднего и высшего образования в нашей стране. Недавнее назначение его вместе с Владимиром Мау ответственными за подготовку экономической стратегии для правительства — свидетельство того, что он является одним из самых влиятельных, во всяком случае в интеллектуальном плане, экономистов.

В пятницу состоялась первая за много лет осмысленная дискуссия на очень высоком уровне. Не исключено, что пятничная дискуссия окажется таким же знаковым событием, как дискуссия вице-президента Руцкого с бывшим премьером Гайдаром. Позиции сторон для человека, не погруженного в специфику, выглядят примерно так. Кузьминов: действующий закон невозможно плох; в новом законе нужно ослабить формальные, процедурные требования с тем, чтобы защитить добросовестных покупателей и чиновников-продавцов от выполнения затратных и ненужных действий. Бороться с коррупцией (взятками, которые берут чиновники за проведение конкурсов со специальными условиями) нужно за счет прозрачности. Навальный: как бы ни был плох закон, он хотя бы не дает недобросовестным чиновникам чувствовать, что все сделано по закону. Позиции, стоящие того, чтобы вопрос о выборе между Кузьминовым и Навальным решался — как должны решаться все важные вопросы — на свободных выборах.

Читать полностью

Первая за много лет осмысленная дискуссия

Правила игры: Кузьминов vs. Навальный

---

Во-первых, Алексей Навальный, возможно, является как раз тем самым политическим лидером нового поколения, появления которого все ждут уже лет десять. Именно не «новым лицом оппозиции», а чуть ли не единственным политиком в целом поколении, которое следует за тем, что сейчас находится у власти. Более 600 000 просмотров ролика его дебатов с единороссом Федоровым о «партии жуликов и воров» на YouTube — цифра совершенно невероятная для длинного (более 50 минут) и сугубо политического сюжета.

Во-вторых, Ярослав Кузьминов, принявший вызов Навального — именно ректор предложил открытые дебаты, — не просто ректор одного из ведущих университетов страны. ...Кузьминов является главной движущей силой реформ в области среднего и высшего образования в нашей стране. Недавнее назначение его вместе с Владимиром Мау ответственными за подготовку экономической стратегии для правительства — свидетельство того, что он является одним из самых влиятельных, во всяком случае в интеллектуальном плане, экономистов.

В пятницу состоялась первая за много лет осмысленная дискуссия на очень высоком уровне. Не исключено, что пятничная дискуссия окажется таким же знаковым событием, как дискуссия вице-президента Руцкого с бывшим премьером Гайдаром. Позиции сторон для человека, не погруженного в специфику, выглядят примерно так. Кузьминов: действующий закон невозможно плох; в новом законе нужно ослабить формальные, процедурные требования с тем, чтобы защитить добросовестных покупателей и чиновников-продавцов от выполнения затратных и ненужных действий. Бороться с коррупцией (взятками, которые берут чиновники за проведение конкурсов со специальными условиями) нужно за счет прозрачности. Навальный: как бы ни был плох закон, он хотя бы не дает недобросовестным чиновникам чувствовать, что все сделано по закону. Позиции, стоящие того, чтобы вопрос о выборе между Кузьминовым и Навальным решался — как должны решаться все важные вопросы — на свободных выбо

Ведомости

Последняя крепость Каддафи - бедуинский шатер.

В результате авиаудара было полностью разрушено одно из зданий резиденции ливийского лидера Муаммара Каддафи в Триполи. Здание находилось на расстоянии около 50 метров от шатра

Силы коалиции заявили о разрушении "командного пункта" войск Каддафи

Последняя крепость Каддафи - бедуинский шатер.

В результате авиаудара было полностью разрушено одно из зданий резиденции ливийского лидера Муаммара Каддафи в Триполи. Здание находилось на расстоянии около 50 метров от шатра

Силы коалиции заявили о разрушении "командного пункта" войск Каддафи

О Каддафи и "каддафчиках"

Не поддерживаю - лицемерие, ложь и двойные стандарты сторонников и добровольных помощников мерзавца Каддафи. Тут у меня в ЖЖ это проявилось в полной мере - я написал пост о том, что бездарное руководство Каддафи привело к тому, что после его прихода к власти нефтедобыча в стране рухнула на уровень вдвое-втрое ниже конца 1960-х годов и так и не восстановилась, так в комментарии пришли каддафчики с аргументами о том, что "снижение нефтедобычи улучшило благосостояние ливийского народа". На полном серьезе, можете почитать.

Это, кстати, те же самые люди пишут, которые проклинают правительство Гайдара за снижение добычи нефти в России в начале 1990-х годов, которое началось еще при СССР, в 1988 году (в 1988-1991 годах снижение добычи нефти в РСФСР составило около 20% к уровню 1987 г.).

Отсюда

О Каддафи и "каддафчиках"

Не поддерживаю - лицемерие, ложь и двойные стандарты сторонников и добровольных помощников мерзавца Каддафи. Тут у меня в ЖЖ это проявилось в полной мере - я написал пост о том, что бездарное руководство Каддафи привело к тому, что после его прихода к власти нефтедобыча в стране рухнула на уровень вдвое-втрое ниже конца 1960-х годов и так и не восстановилась, так в комментарии пришли каддафчики с аргументами о том, что "снижение нефтедобычи улучшило благосостояние ливийского народа". На полном серьезе, можете почитать.

Это, кстати, те же самые люди пишут, которые проклинают правительство Гайдара за снижение добычи нефти в России в начале 1990-х годов, которое началось еще при СССР, в 1988 году (в 1988-1991 годах снижение добычи нефти в РСФСР составило около 20% к уровню 1987 г.).

Отсюда

Тандем разошелся в оценке ситуации в Ливии

Медведев: Россия «по моей инструкции» согласилась с резолюцией Совбеза ООН;
ее Путин назвал «ущербной»

---

Россия сознательно не применила право вето при голосовании по резолюции СБ ООН № 1973 по Ливии, так как не считает резолюцию неправильной, заявил журналистам в Горках президент России Дмитрий Медведев, сообщает РИА «Новости».

«Россия не воспользовалась (правом вето) по одной причине – я не считаю эту резолюцию неправильной, более того, я считаю, что эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии, но не во всем, поэтому мы своим правом вето не воспользовались, и это был квалифицированный отказ от ветирования», – сказал Медведев.

Президент считает неправильным говорить о том, что «мы не понимаем, что делаем».

«Мы сознательно это сделали, на это были мои инструкции Министерству иностранных дел, они были выполнены», – заявил Медведев.

Также президент заявил, что считает недопустимым выражения о «крестовых походах» по поводу ситуации в Ливии.

Ранее в понедельник премьер-министр России Владимир Путин осудил резолюцию Совбеза ООН по Ливии, назвав ее «ущербной», и заявил, что она «напоминает средневековый призыв к крестовому походу».

Заявления Медведева прозвучали накануне визита в Москву главы минобороны США Роберта Гейтса.
«Газета.Ru»

Тандем разошелся в оценке ситуации в Ливии

Медведев: Россия «по моей инструкции» согласилась с резолюцией Совбеза ООН;
ее Путин назвал «ущербной»

---

Россия сознательно не применила право вето при голосовании по резолюции СБ ООН № 1973 по Ливии, так как не считает резолюцию неправильной, заявил журналистам в Горках президент России Дмитрий Медведев, сообщает РИА «Новости».

«Россия не воспользовалась (правом вето) по одной причине – я не считаю эту резолюцию неправильной, более того, я считаю, что эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии, но не во всем, поэтому мы своим правом вето не воспользовались, и это был квалифицированный отказ от ветирования», – сказал Медведев.

Президент считает неправильным говорить о том, что «мы не понимаем, что делаем».

«Мы сознательно это сделали, на это были мои инструкции Министерству иностранных дел, они были выполнены», – заявил Медведев.

Также президент заявил, что считает недопустимым выражения о «крестовых походах» по поводу ситуации в Ливии.

Ранее в понедельник премьер-министр России Владимир Путин осудил резолюцию Совбеза ООН по Ливии, назвав ее «ущербной», и заявил, что она «напоминает средневековый призыв к крестовому походу».

Заявления Медведева прозвучали накануне визита в Москву главы минобороны США Роберта Гейтса. 
«Газета.Ru»