Из советского прошлого

Поскольку символы и приметы советской жизни,  казалось бы ушедшие безвозвратно, возвращаются в наше сегодня,  надо и мне шагнуть в ногу  и  вытащить на свет из моей небольшой коллекции старины некоторые приметы тех лет.

Для начала посмотрим, как в то время выглядела главная Книга Почета  предприятия, в которую заносились заслуженные передовики производства.
Этот экземпляр, пожалуй, с самой навороченной тисненой обложкой. Есть у меня и попроще.


Размер книги: 4000х3000

( Смотреть далее )

Судите сами

В Комиссию по этике Госдумы обратились представители всех четырех думских фракций, обвинившие коллегу в «предательстве национальных интересов». По их мнению, Гудков должен сдать мандат. Итак, читайте, что же такого сказал Дмитрий Гудков в Сенате США. Свою речь он произнес на английском, что, кстати, стало поводом для его обвинителей говорить о том, что Дмитрий писал ее не сам, а «по указке» заокеанских товарищей.

Депутат Госдумы Дмитрий Гудков предоставил в распоряжение «МК» полный перевод своей речи, которую он произнес на форуме организации «Freedom House» в Сенате США 5 марта и которая стала поводом для обвинений Дмитрия в заявлениях «жесткого антироссийского характера».

РЕЧЬ ДМИТРИЯ ГУДКОВА В СЕНАТЕ США

«Я прошу прощения за мой английский. Он далёк от идеального, так как длительное время у меня не было разговорной практики. Я рад быть здесь уже в четвертый раз, но это первый мой визит как политика. В 90-х я играл за юниорскую национальную сборную России в баскетбол с Андреем Кириленко, который в настоящее время является звездой Национальной баскетбольной лиги (США).

В эти выходные я посетил несколько американских семей, которые усыновили детей-сирот из России. И я очень благодарен этим и другим семьям за то, что заботятся о российских детях.

Меня попросили сказать несколько слов о политической ситуации в России. В этом году наша страна отмечает 20-летие Конституции, которая вступила в силу после конституционного кризиса в 1993 году, когда танки обстреляли здание парламента.

( Read more... )

ОТСЮДА

С чем боролись, на то и напоролись

Оригинал взят у hakamada_irina в С чем боролись, на то и напоролись

С чем боролись, на то и напоролись

Гудковых младшего и старшего собственная фракция лишила членства в партии, не дождавшись решения съезда. Насколько мне известно, в демпартии любого толка высшим органом, уполномоченным исключить из партии является съезд, а не политбюро или что-то типа этого. Но решение принято, а съезд накачают и делегаты дружно проголосуют уже формально. Что-то мне это напоминает. Нет, не Единую Россию, а глубже в прошлое, в советское прошлое. Кстати, главный повод: общение с врагом нации номер 1 - Америкой, а не Координационный совет оппозиции. Затем понеслось: запрет ездить в ту же Америку без разрешения для всех депутатов. За общение с Америкой комиссия по этике (ее возглавлял Пехтин!) собирается младшего Гудкова отправить из Думы вслед за старшим. Поддержали и Жириновский и коммунисты. Идеологические чистки начались.
Позиция по усыновлению детей американцами с восторгом была поддержана коммунистами и Жириновским. Ну ЛДПР - несерьезно, а вот коммунисты - серьезно. Они поддерживают искренне и не конъюнктурно, поскольку всем своим существом оттуда, из СССР.
Малый и средний бизнес совсем замочили налогами, увеличив их вдвое. А зачем? Затем, что средний класс слишком "болотный", а вскормленное с ладони бедное население куда послушней. А где деньги брать?! Если производительность госкапитализма не хочет расти! Как где, у того же среднего класса. Не производить ВВП, а яростно перераспределять - главный советский принцип управления. Берем на вооружение, подходит.
Почему плохие дороги и вообще как-то неконкурентно? Виноваты атеисты, геи, курильщики и те, у кого мало детей; отсутствие патриотического воспитания молодежи в школах и Интернет. Теннисные корты и бассейны в школах подождут, а вот нормы ГКО подойдут. Хорошо забытое старое - почти новое.
Символичным на этом фоне стал экспертный доклад о победе коммунистов на последних парламентских выборах. А что, вполне вероятно. Если последовательно насаждать архаичные советские идеологемы под вывеской патриотического консерватизма, то кто побеждает? Или что? Честный, а не конъюнктурный анахронизм, т.е. коммунисты.