О приватизации и реформаторах

Встретил в Facebook следующее рассуждение:

"Если бы Гайдар раздал людям мелкую собственность за ваучеры, даже без реституции (бог с ней в таком случае), то ему бы поставили монумент из золота. А так - будут проклинать всегда. Увы"


Но ваучер и был эквивалентом частицы собственности. Как им распорядится - каждый делал выбор сам.
Правда, разработчиками программы приватизации не ставилась задача обучить людей всем тонкостям механизма приватизации . Ставка делалась на ЭФФЕКТИВНЫХ собственников, априори способных разобраться самостоятельно. Однако, возможность понять, что к чему, была у всех. Но для принятия правильного решения, конечно, требовались  знания, которыми обладали далеко не все.
К тому же у приватизации имелась и политическая задача - подвести окончательную черту под экономической основой коммунистической власти. Поэтому было важным провести ее быстро.

Главная беда в том, что за прошедшие годы в России не удалось построить эффективную, конкурентную экономику.
Установилась монополия государства на принятие экономических решений, не созданы необходимые условия для привлечения в страну инвестиций. Бизнес, особенно средний и мелкий, не получил должного развития и т.д.

Ответственность за проблемы в экономическом развитии страны привычно переносится на "лихие 90-е", хотя определенные условия для возможного старта к успеху были заложены именно в то время.
Почему за все это должны отвечать реформаторы?