![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vkr_ovДвадцатая годовщина кризиса сентября-октября 1993 года – конфликта между президентом России Борисом Ельциным и Верховным Советом – стала одной из самых обсуждаемых тем последних недель. Историк и исследователь русского национализма Александр Янов предлагает свой взгляд на те события.
"Без сомнения, у каждого читателя существует по этому поводу свое мнение. Есть оно и у меня. Но сначала о названии передачи, в котором ВСЕ ключевые слова употреблены очевидно некорректно. Прежде всего потому, что никакого «парламента» в России 1993 года не было. Более того, без роспуска Верховного Совета быть не могло. Парламент есть атрибут демократической государственности, которой в России 1993-го тоже не было. По каковой причине хоронить ее было невозможно.
Законодательная ветвь власти, которая в демократических странах называется парламентом, делит ее на равных с другими ветвями – исполнительной и судебной. Это именуется разделением властей, и без такого разделения демократической государственности не бывает. Советская государственность это разделение принципиально отрицала как буржуазный предрассудок, несовместимый с «социалистической демократией». Она создавалась под лозунгом «Вся власть Советам!» и формально от него вплоть до 1993 года не отказалась. По этой причине Верховный Совет, о котором идет речь в передаче, никогда себя ОДНОЙ из ветвей власти категорически не признавал. Верный принципам своей праматери, он считал себя ВСЕЙ властью.
Понятно поэтому, почему он, избранный по советской Конституции, до конца настаивал, что никакая новая Конституция России не нужна. Достаточно подлатать старую. Я знаю это из первых рук. До переезда из Энн-Арбора в Нью-Йорк у меня была увесистая папка стенограмм заседаний Верховного Совета (они издавались отдельными выпусками каждую неделю). К сожалению, я их выбросил как лишнюю тяжесть. Но каждый может проверить мою память в библиотеке: говорили о чем угодно, но о разделении властей речи не было. Следовательно, что?"
Полностью: http://imrussia.org/ru/society/577-the-shelling-of-parliament-or-coup-detat-2
"Без сомнения, у каждого читателя существует по этому поводу свое мнение. Есть оно и у меня. Но сначала о названии передачи, в котором ВСЕ ключевые слова употреблены очевидно некорректно. Прежде всего потому, что никакого «парламента» в России 1993 года не было. Более того, без роспуска Верховного Совета быть не могло. Парламент есть атрибут демократической государственности, которой в России 1993-го тоже не было. По каковой причине хоронить ее было невозможно.
Законодательная ветвь власти, которая в демократических странах называется парламентом, делит ее на равных с другими ветвями – исполнительной и судебной. Это именуется разделением властей, и без такого разделения демократической государственности не бывает. Советская государственность это разделение принципиально отрицала как буржуазный предрассудок, несовместимый с «социалистической демократией». Она создавалась под лозунгом «Вся власть Советам!» и формально от него вплоть до 1993 года не отказалась. По этой причине Верховный Совет, о котором идет речь в передаче, никогда себя ОДНОЙ из ветвей власти категорически не признавал. Верный принципам своей праматери, он считал себя ВСЕЙ властью.
Понятно поэтому, почему он, избранный по советской Конституции, до конца настаивал, что никакая новая Конституция России не нужна. Достаточно подлатать старую. Я знаю это из первых рук. До переезда из Энн-Арбора в Нью-Йорк у меня была увесистая папка стенограмм заседаний Верховного Совета (они издавались отдельными выпусками каждую неделю). К сожалению, я их выбросил как лишнюю тяжесть. Но каждый может проверить мою память в библиотеке: говорили о чем угодно, но о разделении властей речи не было. Следовательно, что?"
Полностью: http://imrussia.org/ru/society/577-the-shelling-of-parliament-or-coup-detat-2
