Морозов считает неправильным квалифицировать обвинение организаторов выставки по 282 статье.
Однако, рассмотреть, то что произошло, "как диффамацию, клевету, оскорбление - и судить" он считает вполне возможным.
А не адекватнее было бы со стороны обвинения, если уж нет никаких сил пройти мимо, воспользоваться лексический уроком Н.С Хрущева и ограничиться в отношении "кощунников" подобной словоприменительной практикой? Хрущеву, чтобы прочно войти в историю, и этого вполне хватило. Или кто-то нуждается в дополнительных гарантиях? С этой точки зрения применение против художественного эпатажа правового бульдозера наверняка обеспечит "бульдозеристам" долгосрочный успех!