Куклы в московских витринах оскорбили общественную нравственность

Прокуратура Москвы наказала роботов за имитацию половых отношений

Прокуратура Москвы признала витрины «Торгового дома ЦУМ» оскорбляющими нравственность, гендиректору предприятия вынесено официальные предостережения.

«Установлено, что в конце 2012 года витрины ОАО «Торговый дом ЦУМ», расположенного в центре столицы, оформлялись элементами декора различного содержания с использованием манекенов, мини-кукол, кукол-роботов, имитирующих людей и их действия, в том числе и половые отношения между мужчиной и женщиной», - сообщили на сайте Генеральной прокуратуры.

Посетители ЦУМа воспринимали происходящее в витринах как «оскорбление нравственности» и опасалось, что зрелище может нанести вред детям. Под давлением общественности оформление витрин было изменено.

Отсюда

Восхищаюсь  проницательной общественностью, усмотревшей в позах кукол оскорбление нравственности и искренне сочувствую ее мукам. Но витрина с куклами, застывшими в эротической позиции аргентинского танго, это только ягодки. Какие нечеловеческие терзания испытывает эта общественность, при случае наблюдая за зажигательными парными танцами в танцзалах или в фигурном катании, и уж совсем страшно представить, что происходит с общественностью при виде беспутных собачек или птичек, повсеместно занимающихся не только имитацией, но и откровенным развратом. Как жить после этого ужаса?
Надо бы Госдуме, от греха подальше,  поспешить закрыть эту зияющую законодумственную брешь.
Не берусь советовать, какие меры принять  для защиты бдительной общественности от эротических танцевальных намеков, тем паче, от откровенного беспутства животных и птиц,  но в   украшении витрин порекомендовал бы думцам категорически запретить использование  чужеземных кукол и роботов.
Предписать в качестве манекенов в витринах магазинов устанавливать матрешек, разодетых в наряды в соответствии с дресс-кодом, предложенным отцом Чаплиным (не путать с комиком!). Во-первых это будет богоугодно, во-вторых, актуально, а, в-третьих,  в силу  благочестивых форм матрешек, совершенно не сексуально.  Ну тут надо хорошо подумать, не усмотрит ли проницательная общественность  в парных матрешках намеков на пропаганду содомии?  В этом случае думцам так же, как по вопросу  облачения матрешек, будет полезно мнение отца Чаплина.

Что предлагает академик Глазьев

Госкапитализму, который строится в России последние 10 лет, не хватает лишь державной риторики и более щедрой денежной политики. Критикующий правительство Медведева за «либерализм» академик Глазьев предлагает, по сути, именно это.

Пафос доклада за подписью путинского советника Сергея Глазьева и сенатора из списка Forbes Глеба Фетисова — борьба с «рыночным фундаментализмом», который, по мнению авторов, владеет умами ключевых фигур в правительстве. И это вполне естественно для известного своим пристрастием к государственно-капиталистической модели экономиста и политика, каковым Глазьев зарекомендовал себя еще в 90-е. Но его появление в новостях — с упомянутым ли докладом или как одного из претендентов на пост главы ЦБ — вызывает, конечно, рассуждения о том, будет ли президент Путин резко менять курс либо речь идет о риторических упражнениях.

Если оставить в стороне небезынтересную аргументацию Глазьева и Фетисова о смене технологического уклада и связанных с этим процессом экономических вызовах, таящих как угрозы, так и возможности, их претензии к политике правительства Медведева следующие. Оно увлекается приватизацией, выступает с вредными идеями по выведению чиновников из управляющих органов госкорпораций и проводит жесткую кредитно-денежную политику вместо масштабных государственных инвестиций в проекты развития.

( Read more... )

И говорят глаза: "Никто не против, Все - за!"

Без оттенков серого

Екатерина Винокурова о том, почему она поддерживает путинскую идею единого учебника истории

http://www.gazeta.ru/politics/blogs/vinokurova/b_4992593.shtml

Лучший выход - поручить написать два учебника с диаметрально разной трактовкой истории.  Причем, учебник, трактующий историю с либеральной точки зрения, поручить написать  имперцам-государственникам,  а учебник, излагающий историю с имперских позиций, наоборот, -  либералам, все это равномерно перемешать и процедить через мелкое сито, готовое блюдо подавать к столу остывшим .... неосознанно переключился на кулинарную тему. Видимо, не случайно, потому как  готовые  рецепты, кто бы их не предлагал,  хороши в кулинарии, но вряд ли пригодны для  написания учебников истории.

При том, что точка зрения автора статьи на отечественную историю заслуживает уважения.