Возросший уровень жизни в условиях стагнации экономики

Около 15 % жителей Новосибирска можно отнести к среднему классу, говорится в исследовании компании «Росгосстрах», и это самый высокий показатель за всю историю наблюдений. Рост благосостояния чувствуют и торговцы, и компании, оказывающие услуги. Однако рост доходов не обязательно означает увеличение чувства удовлетворения собственной жизнью, и это грозит обществу потенциальными проблемами.
Читайте далее: http://news.ngs.ru/more/1013087/

Тем временем в экономике страны наблюдается стагнация,  этому посвящена довольно резкая статья в  журнале "Ъ-Деньги"
Какие новости нам нужны
Стагнация экономики, о риске которой несколько лет твердили и пессимисты, и даже некоторые правительственные чиновники,— уже факт. И власть, и общество его игнорируют.

Мы ожидали замедления роста, но это хуже, чем мы ожидали. Риски торможения роста даже сильнее, чем мы предупреждали раньше" — так замруководителя Минэкономики Андрей Клепач прокомментировал в прошлый понедельник экономические итоги января. Хуже — это значит и уход в отрицательную зону динамики ВВП, и спад промпроизводства, и практически нулевой рост инвестиций, и снижение потребительского спроса, и резкое сокращение нормы сбережений, и рост инфляции, и падение реальных располагаемых доходов.
То есть уже в конце прошлого года было ясно, что дела обстоят неважно. К чести Клепача, он и раньше этого не скрывал. Но сейчас Минэкономики признало, что "неважно" — слишком слабый эпитет для описания дел в нашей экономике. Еще несколько таких же провальных месяцев, и можно будет говорить о спаде, формальной рецессии, полноценном кризисе. На фоне, между прочим, нефти выше $110 за баррель.

В нормальной стране (ну, может, такой, какую бы хотели считать нормальной "Деньги" и многие их читатели) это стало бы новостью номер один. Ничего подобного. Деловые газеты даже не вынесли это сообщение на первые страницы. Парламент не сделал заявления, Центробанк, премьер-министр и президент отмолчались. О центральных каналах ТВ вообще не будем говорить.( Read more... )

Отсюда: http://rlu.ru/oBk

Россияне о Сталине

Из проведенного Левада-Центром последнего опроса  общественного мнения о роли Сталина в истории страны следует, что при значительном росте негативных оценок Сталина, доля опрошенных положительно оценивающих Сталина составляет около половины населения.

Причин для сохранения такого отношения много, но главная, по-моему, состоит в так и  неосуществленной на государственном уровне политической и юридической оценке роли большевистской партии и ее руководства в истории  страны,  начатый в 1992 году по инициативе Бориса Ельцина и не доведенной до логического завершения.
Почему и как это произошло, подробно описано Анатолием Собчаком в его книге "Жила-была коммунистическая партия",  соответствующую главу из которой, как и всю книгу  можно прочитать   здесь:http://sobchak.org/rus/books/Kpss/9.html .

Отсутствие такой оценки не дает возможности трактовать преступления по отношению к народу, совершенные в годы сталинского правления,  с государственно-политических и юридических позиций.
В результате,  в учебниках истории советского периода вопросы о роли коммунистической партии, ее руководства и лично Иосифа Сталина  излагаются авторами исходя из своих взглядов и пристрастий с оглядкой на политические ветра сегодняшней жизни.
Чем дальше уходит время, тем меньше шансов на то, что государство вернется к оценке трагических событий  в истории России, произошедших  по воле большевистской партии и ее руководства, а это  значит,  что общество не получит внятного ответа на этот вопрос

К сожалению, такая неопределенность в оценках, позволяет политикам, обуреваемым фантомными болями по сталинской эпохе, вновь разыгрывать карту "светлого прошлого" и "талантливого менеджера",  мешает народу освободиться от сохраняющихся в сознании мифов, выстроить новый образ гуманистической России.