Д. Ольшанский о полемике Б.Акунина с А.Навальным

[vkr_ov]

 http://www.facebook.com/profile.php?id=100000324814678

Акунин и Навальный, так сказать, полемизируют -
http://borisakunin.livejournal.com/49763.html

 

В действительности это, конечно, сплошная реклама Навальному.
Оба они - и А. и Н., - состоят из неинтересных общих мест, но общие места Акунина - трескучие, невыносимые, потому что как бы интеллигентские, как бы "свои".
Общие же места Навального - ну, нормально, так разговаривал бы Путин, будь он на 20 лет младше и имей он более цивилизованный бэкграунд. Во многом, кстати, Путин и сейчас так разговаривает, просто с некоторой натугой.

Ну а какой вопрос стоило бы задать Навальному?
А никакого.
У меня нет к нему вообще никаких претензий, я-то, в отличие от Акунина, понимаю, что разговор о том, "каких же вы все-таки взглядов, Алексей?" - это разговор глупый.
Каких-каких, за все хорошее против всего плохого. Проблема ведь не в этом.
Проблема в том, что человек думает и говорит одно, а выходит совсем другое.
Потому что Россия, как справедливо указывал Константин Петрович Победоносцев, - это ледяная пустыня, по которой ходит лихой человек, и если вы - на одном ее конце - искренне скажете, что в национальном государстве равны граждане любого этнического происхождения, то на другом конце пустыни кто-то радостно отрежет кому-то уши.
Ленин ведь не ел детей, вопреки пропаганде. А уж прорабы перестройки и вовсе были милейшие люди.
Но это ничему не помешало.
Об этом и стоило бы поговорить - но, увы, не с кем.