![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vkr_ovИсторию принято считать наукой, которая предполагает достоверное описание фактов и стремление исследователей к объективным характеристикам персонажей, процессов, событий. Между тем в исторических трудах со всей очевидностью проявляются субъективность оценок и интерпретаций прошлого, то, что можно назвать авторским произволом.
Субъективность интерпретаций истории можно рассмотреть на основе анализа некоторых трудов, посвященных внутренней и внешней политике Ивана IV Грозного.
Читать: http://his.1september.ru/2001/42/no42_01.htm
Если маститые историки, на протяжении всей своей жизни корпящие над первоисточниками в архивах и библиотеках, остаются субъективными в оценках и интерпретациях исторических событий и процессов, можно ли воспринимать всерьез попытки современных амбициозных начетчиков из консервативного политологического сообщества выстроить "концепции" развития России, основанные на избирательно подобранных и вольно истолкованных ими страницах русской истории от Ивана IV до Иосифа Джугашвили.
Субъективность интерпретаций истории можно рассмотреть на основе анализа некоторых трудов, посвященных внутренней и внешней политике Ивана IV Грозного.
Читать: http://his.1september.ru/2001/42/no42_01.htm
Если маститые историки, на протяжении всей своей жизни корпящие над первоисточниками в архивах и библиотеках, остаются субъективными в оценках и интерпретациях исторических событий и процессов, можно ли воспринимать всерьез попытки современных амбициозных начетчиков из консервативного политологического сообщества выстроить "концепции" развития России, основанные на избирательно подобранных и вольно истолкованных ими страницах русской истории от Ивана IV до Иосифа Джугашвили.
